Большой интерес и озабоченность у наших читателей вызвал законопроект о, как его обозвали в прессе, "запрете регистрации на российских сайтах с использованием иностранных электронных почтовых сервисов". Многие задают вопросы, к примеру:
- а что делать если я пишу с территории, окупированной марионеточным киевским режимом, или враждебных стран НАТО, не разделяя при этом их политику?
- не вызовет ли это отток пользователей, не хотящих делать деанон по личным причинам, на иностранные площадки, форумы и соцсети, орудующие в том числе и в рунете?
И т.д. Я внимательно прочитал законопроект, предложенный на третье чтение, что заведомо информативнее пересказов, и вот какое предварительное мнение имею по вопросам выше.
Ключевая цитата:
Владелец сайта и (или) страницы сайта в сети «Интернет», и (или) информационной системы, и (или) программы для электронных вычислительных машин, являющийся российским юридическим лицом или гражданином Российской Федерации и осуществляющий свою деятельность в сети «Интернет» на территории Российской Федерации, в случае, если доступ к информации, размещенной на его сайте и (или) странице сайта в сети «Интернет», и (или) в его информационной системе, и (или) программе для электронных вычислительных машин, предоставляется пользователям, прошедшим авторизацию, обязан проводить ее в отношении пользователей, находящихся на территории Российской Федерации, одним из следующих способов
1. Фраза "пользователей, находящихся на территории Российской Федерации" означает, что для прочих пользователей не меняется вообще ничего. Кроме того, с учетом того, что у администратора сайта нет технических средств проверить местоположение пользователя (IP не вариант, с учетом сервисов типа VPN и отсутствия в публичном доступе обновляемой актуальной базы по всем российским IP адресам, включая Крым и новые регионы), максимум, что он может сделать, это спросить самого пользователя и поверить ему на слово. Кроме того, часть российских регионов находится под оккупацией киевским режимом, что делает проблематичным для значительной части россиян регистрацию в тех же Госуслугах или даже просто получение паспорта.
2. Фраза "если доступ к информации... предоставляется пользователям, прошедшим авторизацию" означает, что если информация предоставляется всем пользователям, в том числе неавторизованным, новые требования по авторизации на сайт не накладываются. У нас информация открыта, это статьи и комментарии, из чего я делаю вывод, что для АШ пока ничего не меняется.
Исходя из вышесказанного, как я понимаю, главной целью реформы являются другие сайты, например, почтовые, спекульские площадки, тот же биткоин-трейдинг - делается привязка всей онлайн торговли к системам авторизации.
Это мое понимание. Интересует мнение профессиональных юристов.
Автор - alexsword