Российские СМИ облетела новость о том, что российская экономика стала одной из лидирующих в мире. Речь идет о сравнении ВВП по ППС в рейтинге Всемирного банка - по этому показателю Россия заняла 5 место среди стран мира.
Причем обогнав по этому показателю такие страны как Германия, Франция, Великобритания (последняя даже в 10-ку не смогла попасть).
Существует большое количество методик расчета ВВП - главного показателя, характеризующего экономику. Например, номинальный ВВП, реальный, ВВП на душу населения, ВВП по ППС, ВВП по ППС на душу населения, и много чего еще.
Так вот, по мировым рейтингам получается, что среди всевозможных показателей ВВП, Россия всегда занимает хорошие позиции только по одному варианту его расчета, а именно ВВП по ППС. По всем остальным вариантам эти позиции в разы хуже. В т.ч., например, если рассматривать ВВП по ППС на душу населения (казалось бы, почти то же самое...).
Поэтому каждый раз, когда публикуется рейтинг ВВП по ППС, патриотично настроенные россияне ликуют и радуются, а когда публикуются все остальные рейтинги - негодуют и кричат, что западные аналитики специально подтасовывают показатели, чтобы выставить Россию в негативном свете, и есть только один объективный показатель (где у России хороший рейтинг) - это ВВП по ППС.
Ну что тут сказать то... Я сам не считаю показатель ВВП по ППС чем-то суперобъективным и единственно верным. Очень подробно объяснял свою позицию в большой отдельной статье:
Но... если уж кому-то так нравится именно ППС, то правильно сравнивать его именно на душу населения. Давайте очень простой пример, чтобы было понятно.
Допустим, 100 жителей многоэтажки зарабатывают 5 млн долларов в год. А 1 житель отдельного дома зарабатывает 1 млн долларов в год. Если сравнивать НЕ на душу населения, то ВВП жителей многоэтажки выглядит в 5 раз круче. Но будет ли это объективно?
Конечно, нет. Потому что на душу населения 1 житель многоэтажки зарабатывает 50 тыс долларов в год. А наш житель отдельного дома - 1 млн, что в 20 раз круче.
Хоть по ППС, хоть не по ППС, но на душу населения сравнение будет куда объективнее!
Если экстраполировать этот простой пример на страны, то Россия - это многоэтажка, а какой-нибудь Люксембург или Сингапур - отдельный дом.
И вот в рейтинге ВВП по ППС на душу населения Россия занимает уже 60, а не 5 позицию, находясь рядом с такими странами как Сейшельские острова, Сент-Китс и Невис и т.д.
А первые места занимают те самые Люксембург и Сингапур. США занимают 10 позицию, ведущие европейские страны входят в ТОП-30.
И в заключение еще раз вернемся к рейтингу Всемирного банка ВВП по ППС, который так нравится многим. Здесь я хочу обратить внимание на вот эту букву "С" напротив России. Обратите внимание, у всех других стран-лидеров стоят буквы A или B, и только у России C.
А знаете, что она означает? Она означает качество данных, используемых для составляения рейтинга. Чем ниже качество данных - тем выше вероятность, что реальная ситуация в стране хуже, чем в этом рейтинге. Об этом прямо пишут его составители:
Вот как расшифровываются эти буквы:
Если A - "так хорошо, насколько это возможно", то C - "использовать с осторожностью".
Так вот, по рейтингу качества данных Всемирный банк поставил Россию в один ряд с такими странами как Пакистан, Гватемала, Филиппины, Перу, Марокко, Шри-Ланка, Украина, Гана, Эквадор, Танзания, Кот`д`Ивуар, Сенегал, Эль Сальвадор, Ботсвана - все они тоже обозначены уровнем качества C. Чего не скажешь о европейских странах, которые Россия обошла в этом рейтинге - они, как правило, имеют уровень качества A.
Но российские СМИ об этом почему-то молчат и пишут лишь про "лидирующие позиции в мире".
Дзен не показывает все публикации в ленте даже подписчикам. Чтобы читать все мои статьи - заходите непосредственно в канал.