Есть такое мнение, что то что случилось с Пентагоном 11 сентября 2001 года это "тайна покрытая мраком".
Песчаный Воин V, "звёздные войны", "атаки на башни-близнецы", "пробирка Пауэла" - это такая хорошо отработанная система афёр с далеко идущими последствиями. Причём если с пробиркой и звёздными войнами разобрались быстро то атака на башни-близнецы с мифическим падением на пентагон это "тайна, покрытая мраком".
Источник - комментарий к статье
И раз Пентагон 11 сентября 2001 г. - "тайна покрытая мраком" поэтому надо обратиться к ПСА.
Песчаный Воин V, для решения любой проблемы действующий инструмент - системный анализ. ПСА - тема вообще закрытая. Я как-то академика слушал - лекции писал - потом сравнил с учебником - он самое важное вырезал! А все этим инструментом пользуются. Вы ПСА где изучали?
Так что такое ПСА?
Ну, кому что. Одним это анализ в поликлинике при диспансеризации, так и не знаю что это такое, хотя сдавал неоднократно, для других это:
Песчаный Воин V, ПСА это не болезнь. Это "прикладной системный анализ". Им не болеть - его сдавать надо в ВУЗЕ.
Но при чём тут Пентагон?
Студенту-оппоненту непонятно что случилось в Пентагоне. Попробуем разобраться. Вот вышел автор статьи из поликлиники после сдачи крови на ПСА и ему хорошо, а вот увидел оппонент разрушенный Пентагон и у него проблема. Ему непонятно. Для него это "тайна покрытая мраком".
Для автора нет никакой тайны. Самолет врезался в дом и они оба сломались. В чём тут тайна? Чем-то там покрытая ещё.
Раз оппонент советует не сдать анализ на ПСА в поликлинике, а сдать зачёт по ПСА в универе, узнаем что это такое-таки, ПСА в универе.
Есть вот такой ресурс, его мы и посмотрим.
Что пишут на объявленную тему люди облечённые властью писать книги, может даже учебники?
"ПРОБЛЕМА И СПОСОБЫ ЕЕ РЕШЕНИЯ Прежде чем обсуждать способы решения проблем, необходимо дать определение самого понятия проблемы. Оно опирается на исходное понятие проблемной ситуации. Проблемная ситуация — это некоторое реальное стечение обстоятельств, положение вещей, которым кто-то недоволен, неудовлетворен и хотел бы изменить. Это определение иллюстрируется рис. 1.1. Теперь конкретизируем понятие проблемы. Проблема — это субъективное отрицательное отношение субъекта к реальности."
И вот такой рисунок.
Что мы из этого почерпнули применительно к нашему оппоненту?
Единственно следствие из узнанного и имеющегося - у оппонента ПРОБЛЕМА "покрытая мраком".
Он не понимает что видит. Для него это проблема. Собственно и всё. Весь Прикладной Системный Анализ и закончился на том, что у оппонента проблема с Пентагоном, которой у автора статьи нет.
В чём выражается проблема - оппонент упорно молчит "покрытый мраком".
Решение? Как вариант.
Диагноз на тему "Пентагон 11 сентября 2001 г. - "тайна покрытая мраком"? И что такое ПСА" обозначил.
Дадим оппоненту высказаться на тему что ему непонятно в Пентагоне? Ждём. Если будет флудить, опять в палату.