На 1-е место я ставлю Вильгельма завоевателя т к он завоевал Англию, построил там по факту др гос-во и завоевал на какое-то время Шотландию! Его личность очень сильно повлияла на историю. Он единственный кому удалось захватить Англию проплыв через Ла манш.
На 2-е Эдуарда 1, т к он захватил Шотландию и Уэльс. В крестовом походе ему не повезло, но он сам замочил своего убийцу. Уничтожил таких мятежников как: Левеллин, Давид и Уильям Уоллес.
На 3-м Вильгельм Рыжий, т к захватил Шотландию и Нормандию. Собирал с церкви и жителей большой налог. Победил в войнах своих братьев.
Генри 5 завоевал половину Франции. Не надо было на половине останавливаться, французский король потом восстал против него. Генри выиграл битву при Азенкуре, французов было в 4 р больше! В молодости был пьяницей. Если бы он все-таки завоевал Францию, я бы его поставил на 1 место.
На 5 месте Ричард Львиное сердце. В молодости свергнул отца с 3-й попытки. Победил в битве при Арсуфе и захватил Акру. Для финальной победы ему не хватило сил. Выиграл войну с Францией, оттяпав от нее треть! Минус что он освободил Шотландию от вассальной зависимости за деньги, а поход в результате не выиграл. Саладин ловко наебал его" хотите молиться в Иерусалиме, молитесь!" На месте Ричарда я бы не отправлялся в крестовый поход, а завоевал бы соседей! Египет далеко от Англии, все равно не удержишь.
Эдуард 3 прекрасно победил в битве при Кресси! Но победа ему ничего не принесла. 100-летнюю войну не выиграл. Надо было во время захватить Париж и стать королем. Эдуарду еще и приходилось на 2 фронта воевать с Шотландией. И кстати почему после смерти Эдуарда и черного принца Джон Гонт не командовал войском?