www.youtube.com/watch?v=aUrQ7CcCnwM
Во время очередной презентации, теперь, успехов GPT4, со-основатель, а теперь, видимо, и словно, директор проекта, просто и не просто назвав изделие- продукт- инструментом, еще раз, таким образом кроме прочего, может быть, попросил не относиться к нему словно медведям, что могут разглядывать отражение в мелкой и прозрачной в воде. А ведь это ни картина, что безразлична к краске, к монитору, и даже не зеркало, что безразлично к тем иллюзиям что показывает, это просто земля с водой на ней, новая почва. Медведи, используют быстрый поток реки на порогах, чтобы ловить лосося прямо пастью в пасть. Теперь у нас есть ИИ. И чем же плохо быть животными. Иллюзию не разрушить, словно она и есть выставленное зеркало, подобно тому, как это происходит в одном из вирусных видео, но она не понятна, все еще. Средство от такого возможного поведения, запрета на развитие ИИ, может быть и сам GPT4, коль скоро это ведь ни иллюзия зеркального отражения, но видимо в чем-то и опережающее. Научиться программировать с его помощью стало еще проще. Но раз так, то возможные дробные меры, что только и ведут к конкретному пониманию его границ, могут оказаться действительно доступными большинству. Известная схема или теоретический алгоритм как известно может быть таков. От множественного многообразия опыта, - по отношению к которому можно наращивать эпитеты, вещественный, предметно практический, что мол позволят выйти из ловушки языка, но разве? - и те, кто уже приблизились к реальности, видимо, могут быть не столь ретивы на словах, в том, чтобы ее схватить, - к выделенным абстракциям понятийного мышления и затем к конкретному, к практике. Но последней части этого пути теперь может быть аналитическое представление знаний, в виде GPT4. Может быть это, то что генерирует такой ИИ, и не совсем, всегда, готовое знание из готового знания. Пусть бы и это, «не совсем и не всегда», может быть важно. Им все еще невозможно пренебречь, как ничтожно малой возможностью. Синтезировать готовые программы придется пользователю, впрочем, смотря по масштабу. Малые программы, если ни сказать оптимально малые, ИИ создает готовыми, что называется, с листа. Видимо просто и не просто потому, что и создавать особо нечего, их можно просто копировать из источника. В этом смысле такой ИИ будет создавать тем больше больших программ с листа, чем больше их будет в книгах и энциклопедиях, на тех ресурсах, к которым он имеет доступ. Это словно электрокар, электрический двигатель, не сжигает ничего, но для получения электричества необходимо что-то сжигать. Хорошая новость та, что сжигать теперь могут в УТС. Коль скоро, имеется информация о том, что заключены контракты, в случае не соблюдения, которых, грозят неустойки, что, - впрочем, может быть и мелочь в больших спекулятивных потоках, - на поставку электроэнергии от такого синтеза. Срок 5 лет. Субъективная функциональность малых программ и проектов таким образом коррелирует с субъективной и объективной иллюзией скорого продвижения в познании, в науке. Хорошо то, что забрезжил ни иллюзорный свет в конце туннеля. И это наука, то есть, это ни голые стены, что можно продать, как произведение искусства, в сингулярный раз. То есть, так или иначе весь мир получит такой поток чистой и сравнительно дешевой энергии. Цены могут рухнуть, и кто будет работать за такие деньги? Объединение континентов Америки, так или иначе неизбежно. В виду приближающегося к весьма большому потоку энергии, многообразию ее генерации, в виду приближающейся к весьма умной – знаковой системе, GPT4, и все большему разрастанию системы машин, что приближается к топологическому развертыванию, отчасти пугающему, словно Нейролинк, и таким образом, в известной мере непреодолимо соблазнительному, один из наиболее вероятных вариантов или сюжетов, крупный передел собственности и стоимости, но ни исчезновение, все еще, ни того, ни другого. Но если можно было пережить 90 в РФ, которые, теперь, в гораздо больших масштабах и запоздало переживают на Украине, что все еще работает регрессом на экономику РФ и иных развивающихся стран, в части не самых быть может развитых отраслей, не говоря о ВПК, теперь, то видимо и на этот раз известного рода демократии устоят. Просто и не просто, количество буржуазного коммунизма может сильно, если ни сказать несоизмеримо возрасти. Но сил все еще нет или может не быть. И более того коммунистические инвестиции общественного производства могут находиться в зачаточном состоянии, ни смотря на буржуазный коммунизм социальных сетей, бесплатных раздач товаров миллиардами штук. Вместо комсомольского когда-то энтузиазма мы наблюдаем разве что энтузиазм старапов и волонтеров, теперь и военных. Что все же могут быть примечательным образом различны и почему бы это? Но главное, остается все еще в отношениях. Всеобщий, свободный доступ, и прежде всего, человека к человеку, человеческого существа к человеческому существу, разумного индивида к разумному индивиду, все еще выглядит призрачной утопией. Тем не менее, коль скоро, и тупик, связанный с проблемой туннелирования электронов в чипах может быть преодолим, по крайней мере, в квантовых компьютерах электричество, для которых может перестать быть такой уж большой проблемой, и т.д. и т.д. можно не видеть в будущем адекватных реализаций, тех антиутопий, которые наснимали в Голливуде, и иных странах, кроме США, предостаточно. Одна из побед может быть тем более очевидна, может быть многое за то, что «Дорога ярости», видимо, в таком виде в каком была представлена в одно именном кинофильме, не появиться ни в каком ближайшем временном приближении какой-либо эпохи общественного производства. Пусть бы и нельзя было бы сбрасывать со счетов, что будущее не предсказуемо и не предопределено. И конечно масштабы. Тем не менее, Китай сможет договориться с зелеными, которые быть может, и в не малой мере, будируют ситуацию на Тайване. Промышленный и автомобильный смог(Smog), видимо, сможет уйти в прошлое, как и загрязнение рек и в этой стране. «Очень чистый Рейн» может стать радостью ни одной только Германии. Очевидно, тем не менее, что и пост панк не исчезнет, коль скоро, и, частная собственность, и стоимость, все еще, будут править бал, как бы их ни назвали. Хорошая новость та, что значительная часть от общего числа трудящихся, которыми во все большей мере могут оказываться все, все больше сможет приближаться к труду на ИИ, и это может быть далеко не то же самое, что и по 12 часов занятости в узких угольных забоях, пусть и с обнаженными женщинами, и для вящей бодрости, коллегами, 18 века. Тем не менее, суточная занятость может доходить и до 20 часов, подобно наполеоновской и именно из – за ИИ, и скорее условно добровольная, все же, даже если речь не идет о внешнем условном принуждении. И главное, все, так или иначе, превращаются в трудящихся буржуа, пусть и скорее мелких, а производительный труд, по количеству участников, стремится к нулю, так или иначе, и как раз именно потому что производительный. Короче, вместе со всяким прорывом в технологической связности, в смене уклада, могут и меняются системы организации труда и занятости, и, прежде всего, в виду оплаты, дохода. И эта бухгалтерия может быть явно проблемой от страны к стране, от континента к континенту. И это, а не что иное, кроме прочего, должно быть предметом самого пристального изучения и теоретического и практического дерзания. До сих пор, в общем смысле, удавалось отделываться, худо- бедно, раздачами, практикой раздач и ее именем, жить все еще первым Римом. Теперь, видимо, что-то может существенно произойти и измениться, и, в этой сфере. Нет, пределы «раздач», это не покинет. Прежняя культура может быть для последующей природой, словно армейские упражнения в Спарте и Риме, природой всяко иной дисциплины, словно драконовские меры монголов. Можно складывать до тренинга моргания ресницами или движения глазного яблока артистами кино, но ни складывать в складки какого-то порядка не получиться. Но ясно, что, и биткоин, крипто валюты в целом, и огромная часть «этих людей» с многообразием мошеннических программ, могут получить новое наполнение, что может не быть уже мошенничеством, в прежней степени и масштабе. Но в них все и дело, в известном смысле. Часть пассивного дохода, если ни большая часть, может стремиться к тому чтобы быть основным таким доходом, не страдая от этого, мошенническим результатом для обоих сторон, ближайшим образом. Но может быть и совсем иначе. Теперь GPT 4 сможет придумать вам множество интерфейсов, в сети Интернет, что пусть каждый и мало, но вместе смогут обеспечить приличный, пусть и мошеннический доход. То есть доход, коль скоро, по общему мнению, пусть и иногда предосудительный: тот, кто добыл миллион не вор. Впрочем, это, и, таким образом, дезавуируется еще в большей мере, как, то простое и не простое обстоятельство, что эти программы пусты, и являются финансовым мошенничеством, и таким же образом простое и не простое обстоятельство, что капитал, это производство желания всякий раз еще большего дохода. Без которого не может быть, ни его господства, ни его свободы и свобод. И что может с этим поделать тот факт, что ЗП могут и 70 лет не расти в Европе в 19 веке. Магистральный пункт, здесь, все тот же, если производство не будет свободным, то и распределение не будет таким. У капитала может быть, старая песня- это его свобода: дайте действовать и распространяться, регистрировать и накоплять, инвестировать и капитализировать. Но и труд не отстает в традиции той же самой, свобода труда остается все тем же требованием, словно свободное время в виде меры любой ценности. И вопрос, и действительно в том, можно ли совместить, так как будто в известном смысле, это уже ни одно и то же. Кортежи смысла неизбежны поэтому, коль скоро 20 часовой труд может быть в известном смысле признан, и как таким свободным времяприпровождением, и интенсификацией эксплуатации. И как разделить? Тем более, что в виду возможного разрастания многообразия старапов, компьютерные программы тем более станут средствами идеологии, коль скоро, станут различаться той философией, которую словно и безусловно будут реализовывать. То есть, с ними произойдет то же что и с остальными товарами, что условно, как продаются, так и раздаются, но оказываются в первую очередь средствами идеологического участия. Мы продаем; время, успех, радость жизни, престиж, статус, уровень превосходства, и т.д. И это так коль скоро, все остальное это как раз, может быть, прочее равное условие. Капитал торгует коннотациями, призрачными различиями, внешним горизонтом внешней формы плана выражения в многообразии его смыслов. То есть, даже в случае уровня превосходства, речь может идти только о массовом товаре. И разве что роскошь, предметы роскоши, что все больше и больше превращает барокко и рококо, в предметы возможной улыбки над брильянтовым смартфоном, что отличен от копии только наличием иногда крайне бесполезных бриллиантов. Впрочем, не везде. И это может быть похвально, что если ни о голоде в Африке, то о об остальных 7 миллиардах услышали хотя бы в Канаде. Впрочем, и в Канаде, видимо кому как, и лучше бы быть может, от такой же жизни, и не слышать. Могло быть совсем худо, если бы ни было теории не только гетерогенной природы, но и свободы. Видимо, именно кортеж определений свободы, ее смыслов может быть и здесь неким ближайшим ориентиром, в ответе на вопрос, с чем все же сталкивается человек, с природой принуждения и насилия, или лишь с чем-то только подобным природе, в некой равности объемов, и в большей мере с приостановкой вытеснения и подавления, чем напротив с их маскировкой. Хорошо, но раз так, что возможна и свобода принуждения и насилия, и разве это не одно и то же, что и их природа? В известной мере да, это так. Равность объемов с природой, потому еще не пустая проблема, что природа свободы не иметь никакой природы, может быть свободой насилия, подавления и вытеснения. И потому, мы еще раз можем повторить, кортежи смысла свободы, это не данность, как и ее пакеты, группы или классы, составленные из гетерогенных определений, теорий, практик, взглядов, институтов, языков, и такие, многообразия и множества свободы, действительно могут быть и являются разнородными. Если вы окончательно замещаете посещения легкомысленных сайтов конвесациями с ИИ, а этими двумя занятиями, возню в огороде и рождение детей, во всеобщем и исключительном масштабе, то это может быть, видимо, не совсем то, что хотелось бы свободному человеку, пусть бы всякий раз такие замены масштабов иными масштабами, в виду сингулярного желания, могли бы происходить и с удовольствием. И, что, вновь утопия совместимости и независимости теперь определений свободы, простого и не простого обстоятельства, что свобода одна и та же, во всех ее определениях? Может быть, если бы мы в ней, в очередной раз ни оказались. И как же подумать мы там, в месте, в котором нет места, у которого нет места? И конечно тому, кто не слишком может быть рад от аргумента к бытию, тем более, если оно, здесь и теперь, можно вновь предложить логику кортежей смысла, вместе с диалектикой и теорий множеств, коль скоро, видимо иного моста между этими двумя последними, ни существует. Одомашнивание животных было величайшей практикой желания человечества, энергии, о которой физики и теперь ничего не хотят знать, и довольно часто, - видимо просиживая за ИИ, - и разве что, те, что заняты микрофизикой власти. И потому, как бы там ни было с телом без органов, здоровьем, «Остроумие и его отношение к бессознательному» остается, и видимо навсегда останется, пусть бы, и можно надеяться с какого то времени только с помощью некоего герменевтики, великим сочинением, великого первопроходца, в который раз открывающего Америку: я в глаза ему, - GPT4, - посмотреть хочу,- тому, быть может, кто то ли, издевается, то ли дружески подтрунивает надо мной, посылая мне смайлики, после программ с приостановленной референцией, и редкими, но меткими всегдашними ошибками.
«СТЛА»
Караваев В.Г.