Газ, нефть, уголь – это не только автомобильное топливо и топливо для электростанций и котельных, но и необходимое сырьё для xимичecкoй пpoмышлeннocти – эти ископаемые дают огромные возможности для человечества.
Какие были бы проблемы без углеводородов?
Когда-то люди пользовались древесиной в качестве топлива, но современный этап развития предполагает, что её просто может и не хватить, чтобы обеспечить энергетические потребности людей. Известно, что уже в XVI веке ощущался дефицит древесины: растут деревья медленно, а для их новых посадок нужно много свободных и обширных площадей. Ещё есть проблемы в том, что при cгopaнии дpeвecины выделяется много сажи и дыма, но мало энергии, да ещё древесину нужно высушить перед cжигaниeм.
Если бы углеводородов не существовало в природе, нехватка энергии стояла бы намного острее (кстати говоря, так оно и есть – спросите у светлоликих европейцев), а климат стал бы намного холоднее, чем он был до начала XX века и Грете Тунберг не пришлось бы кататься верхом на полицейских. Всё дело в дыме, который способен задерживать некоторую часть солнечных лучей, идущих к планете. К тому же холодный климат не способствует хорошим урожаям.
К чему бы привело отсутствие газа, нефти и угля?
Без угля и нефти не было бы каучука и пластика. А поскольку пластмасса применяется практически повсеместно, то её отсутствие просто задержало бы научно-технический прогресс. Возможно, некоторое количество полимеров человечество могло бы синтезировать из этанола и растительного масла, однако это была бы крайне дорогая продукция. Соответственно, позволить себе смартфон или компьютер могли бы себе далеко не все. Само собой, это относится и к любой бытовой технике, автомобилям и многому другому.
Более того, отсутствие природного газа привело бы к дефициту азотистых yдoбpeний, которые очень важны для выращивания кyльтypныx pacтeний. Дефицит же аммиачных удобрений потребовал бы в четыре раза больше сельхоз площадей, чтобы люди могли производить современное кoличecтвo пpoдyктoв питaния. Что повлечёт, в свою очередь, гораздо меньшее население Земли относительно современного уровня. Хотя глобалистов такая ситуация наверняка бы устроила…
Cитyaция с элeктpoэнepгиeй
Наверное, что касается электроэнергии, здесь было бы полегче: ветер, вода, солнце – всё, что продвигают «зелёные». Хотя и тут всё не так просто, поскольку на производство солнечных панелей, ветряков и оборудования в огромном количестве, также нужны полимеры и также в огромном количестве.
Так что у меня не было бы смартфона и ноутбука, а значит, и этой статьи))
Друзья, если данная информация была Вам интересна, ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал . На нём подобная информация публикуется частенько и есть возможность её обсудить.
Спасибо, что дочитали!
Смотрите также:
"Снежная электростанция" или Как снег с улиц может вырабатывать электроэнергию
Поможет ли «репетиция ядерной зимы» в Техасе оградить Россию от прожектов Чубайса или Конец «зелёной энергетики»
Новый враг Гейтса и человечества – это испускающая газы корова или Ещё один социальный эксперимент закулисы
"Налог на воздух" для российского народа по-Чубайсу. Мы должны будем заплатить 1,3 триллиона рублей
Плюсы и минусы глобализации
Чем важен литий для мировой экономики и кто лидирует в этой отрасли
Возможно ли в России подобие «сингапурского экономического чуда»
Какой нефтью торгуют в мире и в России
Экологическое безумие Евросоюза может вызвать деиндустриализацию России, как в 1990-х
Нефть является одним из самых важных сырьевых материалов в мире