Помимо ведомственного и прокурорского обжалования, ст. 125 УПК РФ предусматривает для подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, гражданских истцов и ответчиков и др. возможность обращения в суд на досудебных стадиях уголовного процесса с жалобой на действия следователя, дознавателя, прокурора, которые, по их мнению, нарушают права и закрывают доступ к правосудию. Когда дело еще не возбуждено, и происходит проверка сообщения о преступлении, указанным правом обладает заявитель (тот, кто подал заявление о совершенном преступлении), если получил отказ в возбуждении уголовного дела, а также лица, права которых нарушены действиями, проводимыми в рамках проверки сообщения о преступлении до возбуждения уголовного дела (например, освидетельствованием, оперативными мероприятиями др.).
Но эффективность обжалования зависит, во многом, от того, как срочно уголовный адвокат вступил в дело и определил верный адресат жалобы, ее предмет (не всё подлежит судебному обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ, иногда жалоба должна подаваться в административное судопроизводство (например, на ненадлежащие условия содержания в ИВС или СИЗО), а иногда - вопрос может быть поставлен уже только в ходе судебного заседания (о производстве повторной экспертизы и др.)).
Верховный Суд РФ проработал опыт работы судов, рассматривающих жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, и внес предложение об изменении процедуры обжалования в Госдуму, которая приняла в первом чтении поправки об увеличении срока рассмотрения жалобы судом с 5 суток до 14. С одной стороны, быстрое рассмотрение жалобы обеспечивало бы большую защиту прав заявителя, но следователи и дознаватели не успевали в указанный срок представить в суд необходимые материалы. Теперь данный дефект будет исправлен, что повышает шанс получить желаемый результат по жалобе, так же, как и своевременная помощь, которую оказывает адвокат по уголовным делам в Москве, особенно, если адвокат круглосуточно на связи со своим клиентом.