Автор Сергей Солодовник
За последние века стало общим делом противопоставлять Восток и Запад по линии деспотия – демократия. В этом тезисе – сплошной обман и искажение реальности.
Гай Юлий Цезарь, первый император Рима, имел одно ограничение абсолютной деспотии. Это был кинжал Брута. Китайские императоры, Сыны Неба, имели ограничение деспотии в рамках конфуцианского канона. Когда император правит с ущемлением интересов народа, то восстание против него – легитимно.
Сравнивать Запад и Восток надо по степени эффективности. Малые государства Европы, начиная с городов-полисов древних греков и проводя эту традицию через торговые республики Флоренцию, Венецию и Геную, могли управляться при ограниченной централизации. Большие империи Востока, где в основе элементарного жизнеобеспечения лежали сложные системы ирригации, без жесточайшей централизации поглощались песками.
Почему так? Согнать десятки и сотни тысяч работяг на рытьё канала нужно сегодня, чтобы завтра получить рис и жизнь. Это потребность в централизации ресурсов, которые не купишь на рынке труда. Оплатить в счёт будущих периодов можно только в странах с развитой кредитной системой.
С другого конца мира тенденции были в ущерб демократии и всяческим консультативным советам из числа аристократии. Ведь как только на Западе начинался рост территорий и численности народа, так и приходил к власти абсолютный монарх. И Людовик XIV, и Фридрих II в склонности к демократии не были особенно замечены.
Нынешняя демократия на Западе – продукт искуснейшей манипуляции. Как сознанием, так и социальной инженерией. Да, этому России надо бы поучиться.
А у Востока нам надо бы поучиться налаженным консультативным механизмам, снизу доверху. Хоть в рамках кланов, хоть через местную олигархию, хоть через партийные структуры.
Посему, когда Байден обозвал Си Цзиньпина диктатором, МИД КНР искренне обиделся. Ибо без консультаций Председатель Китая ничего не делает…
Больше статей: Eurasin.ru