В 2023 году Андрей Костин, глава ВТБ, сказал, что России нужна большая приватизация. Какое-то время на высшем уровне не оценивали это предложение, но в последнее время, особенно на Петербургском международном экономическом форуме, глава Банка России, министры правительства поддержали эту идею. Также предложение Костина поддержал Герман Греф, глава Сбера.
О приватизации
Николай Платошкин сказал, что много ума не надо для того, чтоб просто на протяжении десятилетий продавать то, что было создано в Советском Союзе. Создано было действительно многое, раз до сих пор так называемые либеральные реформаторы продолжают настаивать на том, что нужно провести приватизацию.
Это логика примерно такая: человеку говорят, что нужно идти работать, а он задает вопрос: зачем? Родители оставили квартиру, дачу: можно продать вещи, какое-то время жить на это, потом и продать дачу и так далее.
Разумный ли это подход? Мягко говоря, нет, особенно когда речь идёт о развитии страны. И все-таки с начала приватизации в России прошло слишком много времени, чтоб совершенно точно сказать, что в приватизации нет ничего разумного, эта мера государству ничего не дает. Если крупные бизнесмены на самом деле эффективные — пускай создают свои предприятия, а не пытаются купить то, что появилось в советские годы.
Что говорит Герман Греф
Герман Греф на Петербургском международном экономическом форуме заявил, что полностью поддерживает большую приватизацию. Как Греф обосновывает это решение? Он заявил, что в России дефицит бюджета, то есть нужно где-то брать дополнительные средства.
Где их брать? Однозначного ответа нет, и поэтому наиболее простое решение — это начать приватизацию. Благодаря приватизации правительство покроет дефицит бюджета, обеспечит устойчивость экономики, так как не придется сокращать расходы (Греф не уточняет, что это временное решение).
Греф также считает, что однозначно это решение разумно еще и потому, что России нужна структурная перестройка экономики, и частный бизнес в рамках таких реформ может обеспечить развитие страны.
Почему? Потому что частный бизнес в экономике, уверен Герман Греф, эффективнее государства. Государство — это ночной сторож в идеале, и поэтому нужно дать возможность частному бизнесу эффективнее управлять активами, которые в данный момент принадлежат государству.
Позиция Николая Платошкина
Николай Платошкин считает, что аргументы Германа Грефа в поддержку большой приватизации не выдерживают критики. Почему? Потому что, во-первых, он рассматривает приватизацию как чуть ли не единственную возможность покрыть дефицит бюджета.
Но почему это неразумно? Потому что сегодня можно приватизировать государственную собственность, покрыть дефицит бюджета, а что будет завтра, когда вдруг выяснится, что государству нечего предложить частному бизнесу?
Останется всего один вариант, если следовать такой логике: сокращать расходы настолько, насколько это возможно. В итоге это слабое государство, которому придется жить в долг, придется находиться под пятой бизнеса.
Это идеальный вариант для частного бизнеса, потому что можно будет ликвидировать почти все советские социальные завоевания, на этом можно будет неплохо заработать. Но нужно ли это обществу — главный вопрос. По факту это возвращение в девяностые годы, в чем нет никаких сомнений, тогда тоже государство было ослаблено, тогда россияне месяцами не получали зарплаты и пенсии.
Николай Платошкин считает, что важнее аргументов Германа Грефа мировой опыт. О чем он свидетельствует? О том, что в странах, где есть стабильный экономический рост, государство отвечает за развитие экономики. Это и Китай, и США, и Южная Корея, и Япония, и Германия. Лучше уж использовать их опыт в плане развития экономики, а не российский опыт 1990-х.