Коллега написал в комментах "необразованые люди умнее образованых". Я привычно огрызнулся (еще это дважды одинарное "н" - брррр), но, конечно, часть правды в этом замечании есть. Но только часть.
Вот например.
Вчера идем по городу. Навстречу идет качок. Молодой парень, гора мышц, и естественно - майка-алкоголичка, чтобы показать как будто накачанные насосом плечи. И очевидно, что под всем этим рельефом лежит зверская самодисциплина, ежедневные часы тренировок много лет подряд, режим, питание и так далее. Но каждая мышца - чуть больше, чем нужно, почти карикатурно.
И вот знаете - некрасиво.
Только не подумайте, что это зависть, пан сам спортсмен и железу не чужд.
Но вот некрасиво и все. Даже отталкивающе. Неприятно. Мясо и мясо.
Рельеф хорошо смотрится тогда, когда его видишь случайно - снял куртку, согнул руку, а там бицепс. Или плечи расправил и видно, что между плечами вздымается грудь. Или когда рубашка под пиджаком не топорщится, потому что нет живота.
Извольте мне простить излишний эротизм:)
Так, вот, с образованностью то же самое. Есть образованность, которая превращается в бесконечную выставку словарного запаса. Когда у человека через слово - что не "когнитивный", то "дискурс", что не Деррида, то Сартр.
Совсем другое дело, когда человек уместно и без гиперссылки обронит "существование предшествует сущности".
То есть не ходит по городу со своей дерридой наперевес и не тычет ею в лицо каждому встречному, а достает только тогда, когда она нужна и только в специально оборудованных для этого помещениях.
Потому что многознание не научает уму.