Один из старых споров левых и правых в России состоит в том, какую из военно-политических сил в период Гражданской войны можно всецело назвать силой, отстаивающей территории и суверенитет государства Российского. Спор этот сводится обычно к взаимному обвинению в предательстве, работе на иностранные правительства или целые альянсы как, например, Антанта. Идейные наследники левых клеймят белогвардейцев агентами и псами Антанты, указывая на то, что Белое движение отнюдь не было благородным, а за фасадом красивых слов и жестов, крылась обычная корысть, измена, трусость и обман. Красные же, наоборот (в представлении левых) играли роль интегрирующую, соединяя разрозненные кусочки бывшей Российской Империи в единое государство. Белым не могут простить взаимодействие с интервентами, которые взамен на различные уступки отдавали белым боеприпасы, обмундирование, оружие и технику. Идейные продолжатели Белого движения считают, что предатели именно большевики, потому что существовали на немецкие деньги, Ленин и ряд других деятелей приехали в Россию посредством германской разведки и Генштаба, заключили похабный Брестский мир, отрезавший от России Прибалтику и плодородные земли Белоруссии, Польши, теряло Малороссию, где при посредничестве немцев была устроена республика во главе с гетманом Скоропадским. Помимо этого были и эпизоды сотрудничества советской власти с интервентами, например, британцами, а также привлечение в РККА китайцев. Давайте по порядку пройдемся по аргументам и взвесим все «ЗА» и «ПРОТИВ».
▶ Белые
Что касается критики Белого движения, то тут совершенно верно указана проблема взаимодействия с интервентами. Однако, не стоит однозначно оценивать помощь интервентов как однозначно положительное явление. Великим державам не нужна была сильная Россия, а потому о восстановлении Империи или Российской республики в границах 1914 года не было и речи. Деникин, Врангель, Колчак и Юденич регулярно сталкивались с фактом предательства интересов России со стороны хвалённых союзников. Это проявлялось и в качестве вооружения, и в сроках поставок, а главное в активном участии дипломатов и военных атташе из Британии, Франции и США в политических делах молодых республик Прибалтики, различных военно-политических сил на южных окраинах бывшей Российской Империи и на Дальнем Востоке. По факту у Белых армий не было выбора. В тех частях бывшей Империи, где зарождалось и разворачивалось Белое движение почти не было крупных военных складов и промышленности, которая могла бы обеспечить нужды армии, в то время как у красных в руках были склады и заводы Петрограда, Москвы, Тулы, Ярославля, Нижнего Новгорода. Поэтому помощь белые могли получить только извне, но не всё было так гладко между белыми и союзниками, как об этом писала советская пропаганда.
Один из ярких эпизодов активного вмешательства интервентов в дела белых связан с предоставлением независимости Эстонии. Тогда британские союзники открыто требовали от командующего Северо-Западной армией (СЗА) генерала Юденича признать факт расчленения России, предоставив независимость молодой Прибалтийской стране, а также собрать демократическое и прогрессивное правительство для работы на тех территориях, которые освобождены СЗА. После этих действий в 1919 году Юденич из "диктатора" стал фактически военным министром Северо-западного правительства. И всё это при активной русофобии в тылу СЗА армии со стороны союзников-эстонцев, которые в том же 1919 году оставят фланги и приведут к полному провалу Похода на Петроград и гибели русской Северо-Западной армии, беженцы из которой стали настоящими изгоями в стане "союзничков":
«Русских начали убивать прямо на улице, запирать в тюрьмы и концентрационные лагеря, вообще всячески притеснять всякими способами. С беженцами из Петроградской губернии, число коих было более 10 000, обращались хуже, чем со скотом. Их заставляли сутками лежать на трескучем морозе на шпалах железной дороги. Масса детей и женщин умерло.» — Секретный доклад Северо-Западного фронта о положении русских в Эстонии, 1920. Изд-во Гессена, Берлин, 1921год.
Что же касается дорогих британцев, то они не помогли ни флотом, ни исправным оружием и техникой, а многое из поставленного СЗА было взято с захваченных русских складов:
«Британцы помогли оружием: дали 60 орудий, 40 из них без замков; шесть танков, из которых только один был исправен; 120 пулеметов — из 70 пулеметов даже можно было стрелять. Британцы дали еще 12 000 английских и 30 000 русских винтовок, миллион патронов и три ящика ручных гранат. За все это Юденич платил валютой из денег, переведенных ему в шведские банки Колчаком. Естественно, платил он как за исправное вооружение. Да! Юденич оплатил поставку 14 самолетов. Самолеты не появились. Деньги исчезли. Значит, сперли. Неужели англичане крадут деньги?! Они же честные…» — Андрей Буровский. «Самая страшная русская трагедия. Правда о Гражданской войне».
Саботаж планов и договоренностей с СЗА Юденича подтверждают и красные командиры:
«Боевые действия враждебных флотов в Финском заливе в это время не получили большого развития. Советский флот был слаб, чтобы предпринять самостоятельные операции против английского флота. Последний же держался в общем, пассивно, преследуя частную задачу срыва морского могущества России вне зависимости от ее политической окраски.» — генерал РККА Николай Какурин.
Был также интересный эпизод в самом начале Дроздовского похода Яссы-Дон (1918). Тогда союзнички-румыны не хотели пропускать по своей территории отряд полковника Дроздовского. Михаил Гордеевич Дроздовский со своими офицерами не стал прогибаться под румын и направился с ультиматумом на переговоры к румынам. В это время отряд Дроздовского занял позиции и направил артиллерийские орудия на Ясский дворец, где заседал румынский парламент. Чуть меньше чем через сутки русский отряд добровольцев получил возможность спокойно пройти через территорию Румынии и отправиться на Дон к Корнилову, Алексееву и Деникину.
Можно ещё вспомнить адмирала Колчака, который был предан союзниками и выдан противнику при полном согласии французского генерала Жанена, которого история запомнила как "косвенного убийцу Колчака".
Отношения белых и союзников по Антанте не были идеальными. Это было противостояние русской государственности с западными державами, стремящимися как можно дольше ослаблять русские патриотические силы, дабы не допустить восстановления сильной России. Потому были и предательства, и помощь молодым республикам и национальным силам окраин, и поставки с неисправным вооружением, и самовольное снятие частей с фронта.
▶ Красные
Но от тайги до Британских морей Красная армия...всех сильней?
Как мы писали ранее, у красных в руках оказалась мощная ресурсная база, позволявшая ей производить вооружение, поддерживать экономику и существовать почти независимо от соседних стран, открыто провозглашая идею мировой революции и бросая вызов "буржуазным странам" Европы.
Ключевой особенностью идеологии красных стало переустройство мира и проведение масштабного эксперимента по построению коммунизма на территории бывшей Российской Империи. И ради этого эксперимента предлагалось полностью перекроить существующие отношения, традиции, социальное и политическое устройство. С самых первых своих действий советская власть пошла по пути отказа от какой-либо политической и исторической правопреемственности от Российской Империи, утверждая новое социалистическое государство, "советскую родину" и "советского человека".
У "советского человека" как интернационалиста не должно было быть какой-то конкретной этнической родины, оттого в частях РККА спокойно уживались и латыши, и китайцы, и евреи, и представители других национальностей. Некоторые из них были самыми крепкими частями молодой Советской республики, как те же самые латыши, китайцы тоже считались надёжными частями РККА:
«До конца 1918 года из китайцев были сформированы два полка и три батальона в Воронежской губернии, два батальона в Луганске и Харькове, один отряд в Москве, два полка и четыре батальона в Перми, два отряда в Петрограде. В этих новых частях Красной Армии было свыше 5000 китайских добровольцев...». — О.А. Некрасов. «Китайские части и подразделения в составе Красной Армии».
Что касается взаимоотношений советской власти с теми же самыми интервентами, то открытых столкновений зафиксировано крайне мало. Интервенты не стремились воевать с красными, у них не стояло задачи истребить большевиков, вместо этого они спокойно базировались в крупных портах или богатых урожаем районах, если вспомнить германо-австрийское присутствие в Малороссии и Новороссии или британо-французское в Таврии. К тому же советская делегация во главе с товарищем Красиным спокойно каталась по Европе, заезжая в Стокгольм и Лондон, встречаясь с руководством Антанты, чтобы в 1919-1920 годах налаживать торговлю и предоставить возможность зарубежным компаниям работать в Советской республике. Советская власть вернулась к идеям концессий:
«Нужно осторожно подходить к выбору национальности концессионера: не давать концессии представителям тех государств, которые проводят по отношению к России политику саботажа. Так, англичанам и немцам интересно сдать концессии, что же касается Франции и Бельгии, то тут о сдаче не может быть и речи». — из воспоминаний Андрея Сабанина, сотрудника Наркомата иностранных дел.
Что же получается, интервенты якобы враги советской власти, но при этом строят деловые отношения с большевиками и вставляют палки в колеса белым? Получается, что так. Интервенты были скорее необходимостью для выживания как белых, так и красных, пусть и были эти самые "союзники" обеспокоены только своими экономическими интересами, а на то в какой цвет окрасится России, им было наплевать.
Что же в итоге с Русской армией?
Весь этот исторический экскурс был нужен с одной единственной целью: выяснить, какая же армия отстаивала национальные интересы России и какую можно назвать РУССКОЙ.
Сопоставление фактов показывает, что белые вовсе не были "прихвостнями", "псами" Антанты, а были для них такими же временными партнёрами, как и большевики. Значит, интервенты не являются тем камнем преткновения, который может решить спор. Тогда что же?
Тогда у нас остаются цели и идеалы, которые преследовали белые и красные. С одной стороны у нас образ Святой и Великой Руси, с традициями, вековыми порядками, сословиями, а с другой у нас не Россия, а советское государство, которое должно было стать оплотом для мировой революции, ведь недаром советская экспансия обратилась на Прибалтику, Польшу, Среднюю Азию и ряд молодых государств центральной Европы.
Спор, на наш взгляд, решается достаточно просто, а выразителем формулы решения стал великий белый генерал барон Пётр Николаевич Врангель:
«Из двух сражавшихся в России армий, конечно, право называться Русской принадлежало той, в рядах которой сражались все, кто среди развала и смуты остались верными родному национальному знамени, кто отдал все за счастье и честь Родины. Не могла же почитаться Русской та армия, вожди которой заменили трехцветное русское знамя красным и слово Россия — словом Интернационал».
#Россия #политика #история #гражданскаявойна #армия #белоедвижение #белаягвардия #ркка #большевики #белые #красные