В эфире радио Спутник Михаилу Хазину был задан следующий вопрос:
Вы знаете, вот вы говорите про то, что неоднородна американская власть, и это тоже любопытно, потому что у нас как-то принято считать, что они там заодно все действуют.
А что касается того, что киевский режим может Байденов потопить, но, Михаил Леонидович, вы ведь сами в начале нашего разговора сказали, что это группировка, которая держит власть, и ее задача – удержать власть. Если ей нужно будет, этой группировке, чтобы власть осталась, слить Байдена, они ведь предпримут соответствующие шаги, в том числе надавят на Киев.
Михаил Хазин:
Про то и речь. Вы поймите, слить Байдена – это не хухры-мухры. То есть для того, чтобы слить Байдена, нужны события масштаба 11 сентября 2001 года. И то не понятно, ведь Буш Джуниор остался. По этой причине у меня ощущение такое, что они этот вариант готовят, но, соответственно, те, кто хочет сохранить Байдена, пытаются его защитить, а те, кто против Байдена, те пытаются события максимальным образом раскрутить.
Тут есть ещё одна тонкость. Дело в том, что вот эти вот все вопросы, о которых я говорил, они в публичное поле американское ещё не вышли.
То есть я думаю, что они совершенно точно учитываются в переговорах, то есть переговорная группа от республиканцев в палате представителей разговаривает с представителями Белого Дома и все время им задают вопрос, что:
«Ребят, чего мы будем делать? Вы хотите, чтобы мы подняли лимит госдолга, на что вы собираетесь тратить деньги? Покажите. Если вы собираетесь тратить…».
Причём, обращаю внимание, они не навязывают Белому Дому позицию. Они им говорят: «Определитесь». Потому что нельзя одновременно наращивать давление на Китай, то есть четыре новых базы на Филиппинах, поддержка сепаратистов в Бирме, ограничения Китая разные по новым санкциям, а с другой стороны, продолжать конфликт у границ России. Потому что им на это, и на то ресурсов нет. Деньги откуда?
Они им резонно говорят:
«Ребят, либо вы начинаете дружить с Китаем, снимать ограничения и додавливать Россию, либо вы прекращаете вообще давить на Россию и начинаете всерьёз давить на Китай».
С точки зрения экономики, я как экономист могу сказать, что, безусловно, надо, с точки зрения интересов Соединенных Штатов Америки, давить на Китай. Потому что если они Китай не задавят в течение года-полутора, хорошо, двух лет, тогда они этого сделать вообще не смогут.
Это надо делать сейчас. Быстро. А они: «Определитесь, крестик снимите или трусы наденьте». Ну, невозможно.
Именно поэтому такое сейчас будет давление на Байдена. Именно поэтому нужно быстро принимать решение. Байден не способен принять политическое решение. Он не способен. Значит, нужно что делать? Его убирать.
Как его убирать? Надо устроить грандиозный скандал. Байден будет вынужден выйти на дискуссию. Понимаете, это ему сейчас хорошо, когда ему журналисты задают неудобные вопросы. - что значит неудобные?
Это значит, что у него нет написанного ответа на этот вопрос, - то Байден поворачивается и уходит. А в переговорах с республиканцами он уйти не сможет. Там будет вопрос:
«Байден, скажи, пожалуйста, сколько нужно денег на такое? Объясни, какая у тебя программа действий. Сколько на нее нужно денег? Откуда ты их собираешься взять? Скажи нам».
Если Байден не сможет ответить на эти вопросы, то тогда республиканцы открыто говорят:
«Вот, пожалуйста, у нас не дееспособный президент. Вот смотрите, мы ему задали вот эти вопросы впрямую, он на них не ответил».
Читать в продолжение темы:
Что будет если США откажутся платить Китаю по своим долгам?
