Современные конспирологические построения единогласно объясняют распад СССР личным предательством генерального секретаря КПСС Горбачева, сбрасывая всю ответственность на одного человека и его команду. Но чего реально хотел Горбачев? Не пора ли нам пересмотреть свое мнение о Михаиле Сергеевиче?
Перестройка.
Правильной ли вообще была постановка вопроса о необходимости перестройки общества и государства или все было хорошо? Я считаю, что была нужна. Кризис советского государства скрывался по многим направлениям — замедление темпов экономического и научно-технического прогресса, сложность удержания многих социалистических стран на ручном управлении, долгий и неудачный ход войны в Афганистане, дефицит на потребительском рынке. Всё эти вопросы требовали скорейших решений.
Да, при Брежневе было хорошо. Но нужно было двигаться дальше и планомерно устранять недостатки эпохи. Что реально предлагал Горбачев? Нужно ли было это стране?
План.
Ход событий развивался крайне быстро, но, в целом, за 6 лет руководства можно объяснить окончательно формулу, к которой хотел привести Горбачев СССР. Безусловно снижение цензуры и свобода слова, допущение многопартийности, открытие архивов были отличными стимулами для активных общественных масс (развитие самоорганизации, активной политической культуры), научного сообщества, интеллигенции. Люди могли узнать правду, говорить правду.
Правда, конечно, на фоне открытия свободы слова появились маргиналы, которые стали плевать в советское прошлое. Здесь и нужно было проявить политическую волю — защитить бесценное советское наследство для дальнейших реформ. Избавиться от такого богатого наследства, как это сделали новые национальные элиты в 15 республиках СССР, было ужасной глупостью.
Программа ускорения (научно-технический прогресс и его внедрение в производство и экономику) была перспективной, но, к сожалению, на неё не хватало денег. Данная программа могла получить свое развитие в условиях планомерного развития рыночной экономики (а не бандитского капитализма по итогам приватизации).
Пересмотр отношений со странами социализма тоже был вопросом времени, так как ручное управление было крайне дорогим и неблагодарным мероприятием. Страны постоянно восставали, давились марксизмом и как только появилась возможность — начали плевать в советские памятники… Неблагодарно. Поэтому отказ от плотной опеки был закономерным, хотя и вывод войск был проведен преступными методами, крайне быстро и резко.
План Горбачева по созданию Союза суверенных государств на платформе СССР базировался на результатах референдума марта 1991 о сохранении СССР с большей долей самостоятельности республик. Общее конфедеративное устройство, общий рынок товаров и услуг, взаимовыгодное сотрудничество — это могло дать толчок к укреплению связей. СНГ был куда слабее в плане единства, чем ССГ.
Если кого и хотите винить в распаде, то нужно винить всех вместе. Это коллективная ответственность. Виноват Горбачев со своей командой (не проявлял лидерской политической воли, не мог урегулировать конфликты и не мог брать на себя ответственность за принятие решений), виноваты команды региональных элит во главе с президентами республик (желавшие распада для проведения приватизации в целях передела собственности без участия центра), виновата вся интеллигенция (за радикальный пересмотр отношения к СССР, доверчивости гнилым политикам), но виноват и сам трудовой простой народ СССР (никто не вышел на улицы защитить страну после подписания Беловежских соглашений).
Горбачев хорошо понимал, что СССР требуется "перезагрузка" и предлагал массу качественных идей — создание общей конфедерации, расширение самостоятельности республик в рамках общего объединения, внедрение достижений научно-технического прогресса в производство, расширение самостоятельности государственных предприятий и колхозов, планомерный комплексный переход к смешанной экономике с развивающимся малым и средним бизнесом (кооперативы). Однако реализация очень подвела и крах перестройки сказался по большей части негативно на большинстве населения.
А что вы думаете? Можно ли было иначе провести перестройку? Буду рад обсудить в комментариях. Спасибо вам за подписки!