С недавних пор я весьма со скепсисом стал относиться к условной «правде», а точнее, к понятиям, которые вроде бы как бы незыблемы в нашей повседневности. Например, ведется спор, в котором утверждается, что белое - это черное, а черное - это белое. И казалось бы, вот она истина: черное- это черное, белое - белое! Но более менее подкованный человек всегда найдет какую-нибудь физическую (из физики, например) особенность (что цветов как таковых вообще не существует), и вуаля - цвет уже крайне относительное понятие. Примерно то же самое я стал замечать и в категориях жизни. В дискуссиях люди зачастую очень круто переворачивают понятия с ног на голову. Исходя из этого я сделал вывод, что доказать в принципе можно все что угодно, однако эти доказательства никогда лично меня не смогут убедить, что белое - это черное, а черное - это белое. Дело не в том, что я не верю аргументам, а в том, что внутри меня что-то сопротивляется этому. Как называется подобный внутренний фильтр я не знаю, я даже не знаю как он формируется. Но я знаю точно, что мою убежденность на основе «чую кожей» не сможет переубедить даже железобетонный аргумент, основанный на «великих» книгах и «великих» мнениях и статистике. Резюме: спор - иногда это просто спор, а не поиск истины.
#tieron7постов