Рассказывает он здесь:
А мы разбираем многочисленные ляпы рассказа кинооператора. Начнем:
1-й ляп Коновалова
"Вот, например, сидит кукла, изображающая астронавта, на ровере, и рука у неё несколько минут не движется вообще."
Несколько минут? Во-первых, фрагмент, где видна левая рука, составляет всего 12 секунд, потом еще секунд пять. И все. И во-вторых, небольшие колебания руки есть. А правая рука на джойстике. Ей колебаться вообще не положено. Два ляпа Коновалова в одной фразе.
Ну и если уж речь зашла о ровере и красивом проезде перед камерой на скорости 18 км/час (если правильно помню), то неплохо посмотреть на аналогичные гонки на песке управляемых моделей.
И сравните с лунным проездом:
Пыль как поднялась,так и упала. Никакие клубы пыли не вьются. Ни разу не земная обстановка.
2-й ляп Коновалова
"Мне не важно, как они будут объяснять следующую информацию, но факт остаётся фактом. В фотоальбоме, который называется "Миссия Аполлон-11", на "лунных" фотографиях нет лунных гор."
"Нет лунных гор и на снимках в альбоме "Аполлона-12"."
"Лунные горы не встретились нам и в фотоальбоме "Аполлон-14"."
Мои комментаторы уже вдоволь посмеялись над этим странным, если не сказать больше, "аргументом" Коновалова. Они предложили ему найти горы в его родном городе - Москве. Я смеяться не буду. Я просто вежливо объясню всем желающим, что первые посадки на Луне специально совершали в равнинные местности. Не было там гор. Посадка в гористой местности очень опасна. Поэтому напрасно кто-то будет искать горы там, где их нет. Вот снимок LRO места посадки Аполона-11
Как видим, гор нет в обозримой близости. Справа внизу масштаб - 5 километров. А видимость на Луне существенно ниже, чем на Земле. Что-то около 2-3 километров.
А это равнинный пейзаж в месте посадки Аполлона-12. Никаких гор.
А вот Аполлон-14 сел уже не в равнинную местность. И горы, ну или возвышенности, уже появились на фотографиях:
А что там Коновалов пишет? "Лунные горы не встретились нам и в фотоальбоме "Аполлон-14". Ну да. А что это там на фотографии?
3-й ляп Коновалова
"А потом, в следующих сериалах ("Аполлон-15, -16, -17"), горы на заднем плане вдруг появились в большом количестве. Но появились как-то странно. Как будто фотографа предупредили: "Шаг влево, шаг вправо - считается побег". И фотограф боится спанорамировать влево или вправо, все время снимает в одну сторону и всё время один и тот же сюжет.
Сейчас мы знаем причину такой "странности". Гора на заднем плане была спроецирована со слайдпроектора на огромный киноэкран. Ширина этого экрана примерно 33 метра, а высота - 12 метров, т.е. киноэкран узкий, вытянутый, как в широкоэкранном кинотеатре. В квадратный кадр входило 23-24 метра по ширине. Поэтому камера, чтобы не выдать наличие киноэкрана на фоне, могла сделать панораму влево-вправо не более чем на 1/3 ширины кадра."
Это фишка Коновалова. Экран размером 33х12 метров. И макет лунного модуля. И всегда с одного места и расстояния. И вправо-влево нельзя снимать, потому как там экран уже заканчивается. И ведь что интересно, почитатели Коновалова ему верят на слово. Верят, что "фотограф боится спанорамировать влево или вправо, все время снимает в одну сторону и всё время один и тот же сюжет."
А я вот взял и не побоялся проверить оператора Коновалова. Взял первые попавшиеся восемь фото:
И склеил их в панораму. Панорама должна быть кликабельной:
И таких "панорамирований" море разливанное! А Коновалов нас уверяет, что "фотограф боится спанорамировать влево или вправо, все время снимает в одну сторону и всё время один и тот же сюжет."
А может быть это макет? Увы, детализация макета превосходит все мыслимые возможности макетчиков. Команде Кубрика, например, так и не удалось построить макет Луны. А как старались! Целый год пытались сделать что-то приемлемое, и все напрасно. А уж если Кубрик не смог...
"Вот 4 последовательных кадра из фотоальбома "Аполлон-15" с горой на заднем плане. Эти кадры мало чем отличаются друг от друга."
И еще одна порция лапши. Коновалову кажется странным, что горы практически не отличаются друг от друга, если немного сдвинуться в сторону. Алле, горы далеко! Параллакса не хватит... Но кому я объясняю...
4-й ляп Коновалова
"Эту технологию, под названием "фронтпроекция" разработал Стенли Кубрик во время съёмки фильма "2001. Космическая одиссея"."
Съемки Кубрика проходили в 1966-68 годах. А технику фронтпроекции запатентовали в 1955 году. И применяли уже. Не он ее разрабатывал.
5-й ляп сон Коновалова
"Кубрик очень долго не мог решить эту проблему. К осени 1966 года он должен был отработать технологию конвейерного производства лунных кадров, но у него ещё не было окончательного варианта. НАСА его торопило, угрожало ему, а у него ничего не получалось."
Вспоминаю далекие школьные годы. Была там тема четырех снов Веры Павловны. Не помню, о чем там речь шла, но фраза "сон (сны) Веры Павловны" запомнилась. Так и у Коновалова. Приснилось ему, что НАСА торопило, угрожало! А почему сон? А потому что такое экстраординарное заявление надо подкреплять фактами, а фактов у Коновалова нет.
Хотя может быть верные помощники помогут. Жду. А пока пусть будет "сон Леонида Коновалова"
6-й ляп Коновалова
И тут Коновалов вспоминает про фильм "Сияние". Там он видит разные намеки. Например, мальчик пишет фразу:
"Когда жена Джека пытается посмотреть, что за книгу пишет её муж на печатной машинке, то обнаруживает, что все страницы заполнены одной и той же фразой - «All work and no play makes Jack a dull boy». Эту фразу можно перевести как «Вся работа и никаких игр делает Джека плохим мальчиком», или «Работа без передышки отупляет Джека», или же "Работа и отсутствие развлечений делают Джека занудой".
Пропустим неспособность Коновалова понять значение слова "dull". Это несущественно.
А вот в слове "All" он увидел намек на Аполлон-11:
"В этой фразе под словом "All" угадывается "Аполлон-11", который часто обозначался как А11, "
Огорчу Леонида Коновалова. На просторах рунета действительно принято писать А11, А12, А13 и так далее. А вот в англоязычном мире так не принято. Там не то, что "часто обозначают", там вообще так не обозначают.
Вот словарь космических сокращений от НАСА 1973 года. Найдите там А11, А12, А13... А17:
7-й ляп Коновалова (второй сон Коновалова)
"Закончился 1966 год, начался 1967 год. Прошли уже все намеченные сроки сдачи картины "Космическая одиссея", но то (проекция на огромный экран), ради чего была задумана операция прикрытия под видом съёмок космического фильма, выполнено не было. Поэтому в первых сериалах ("Аполлон-11", "Аполлон-12") агентству НАСА пришлось снимать пребывание астронавтов на Луне без гор на заднем плане. Об этом мы уже сообщали в статье № 196."
Мы же не забываем, что НАСА в США, а Кубрик в Великобритании? И какое такое давление могло оказать НАСА на британского режиссера? С какого-такого барабана они ему приказывали и что-то требовали? Так что очередной сон оператора.
8-й ляп Коновалова
"В павильоне был установлен огромный экран из скотчлайта. Перед ним был насыпан песок, имитирующий лунный реголит. Если приглядеться, то на всех снимках с горным пейзажем на фоне хорошо видна граница, отделяющая вертикальную плоскость экрана от горизонтальной плоскости насыпного грунта."
Насыпан песок? С четкими следами? Сухой песок с четкими следами?
Лунные конспирологи всегда спрашивают - а как так - на Луне четкие следы могут быть, ведь там нет воды. Им рассказывают, что лунная пыль отличается от земного песка. На ней можно оставить четкий след. А вот на песке нельзя. Это у кинооператора надо спросить, откуда на песке в студии четкие следы.
И кстати, почему там песок не клубится в воздухе? Не задумывались? А клубиться он должен. Ведь мощный слайдпроектор охлаждали вентиляторами.
Ну и по сути. Коновалов сетует, что на лунных фото "хорошо видна граница, отделяющая вертикальную плоскость экрана от горизонтальной плоскости насыпного грунта".
А вот такая же линия и на земном пейзаже:
И здесь она видна:
Подобные фотографии многократно показывают конспирологам, а они свое гнут - четкая граница, значит студия!
9-й ляп Коновалова (он же сон)
"Съёмка каждого кадра отнимала много времени, поэтому вместо реального астронавта использовался манекен, который несколько часов мог стоять неподвижно, пока в кадр вносились те или иные изменения (делались на песке дополнительные следы, перемещалась платформа относительно экрана, ждали результатов проявки и т.п..). Манекен был лёгким по весу, около 22 кг, чтобы изобразить потерю астронавтом веса на Луне и лёгкое давление на грунт."
Почему сон? А потому что многие сюжеты, снятые на фотографии, одновременно снимались и на кинокамеру и на ТВ. Так что факт работы астронавта (ну или актера) доказан. Ни разу не манекен.
10-й ляп Коновалова
"Чтобы свет от прожектора, имитирующего солнце, не засветил изображение на киноэкране, прожектор направляли в сторону от экрана. Поэтому "астронавт" в кадре с горой на фоне (как и в следующих "лунных экспедициях") всегда освещён задне-боковым светом."
Оператор не знает, что нет такого требования - не направлять свет на экран. В патенте (в прошлой публикации я об этом писал) сказано:
- "Источники света 13 могут свободно использоваться по усмотрению режиссера, поскольку они не окажут негативного влияния на фотосъемку до тех пор, пока не будут светить непосредственно в объектив камеры 5. Свет от сценических огней 13, попадающий на зеркально отражающий экран, не будет отражаться в камеру 5, а скорее обратно к сценическим огням 13. Свет, падающий на лист 4, не будет отражаться на ту часть экрана, которая фотографируется камерой 5. Таким образом, в дополнение к уменьшению проблемы обращения с декорациями, настоящее изобретение устраняет многие проблемы с освещением."
11-й ляп Коновалова
"все фотоснимки с лунными горами на заднем плане сделаны с одной и той же точки жёстко зафиксированной камерой. Камера не может ни приблизиться, ни удалиться, ни выполнить панорамирование. Поэтому кадры до и после общего плана с астронавтом сняты совершенно в другом месте и в другое время. Как будто так случайно получилось."
Про панорамирование смотрите выше. Но помещу еще раз панораму, которую, якобы, сделать нельзя:
И вот еще одна склейка:
Соберем в панораму. Вот что получилось: