Ну, что, чек лист есть! Вот тут его описывал. Так что давайте пользоваться! Не знаю можно ли по этому чек-листу оценивать более крупные мероприятия (такие как, например, выставка Securex) или более кулуарные (такие как Dahua Partners Day), всё-таки нюансы там будут весьма серьезными. Подумаю, а пока - Tiandy Open Day от компании STN, Алматы.
Локация, место проведения
Мероприятие проходило в Novotel Almaty City Center по адресу проспект Достык 104А. Основная проблема в центре Алматы, как и в любом крупном городе, это парковка. Сильных проблем с ней не должно было возникнуть, платных вокруг достаточно, однако, в час пик могли возникнуть трудности с поиском свободного места.
С общественным транспортом в этом месте проблем нет совершенно. Так что ничего удивительного, что это мероприятие получает высший (из всех мной посещённых) балл за локацию. Относительно самого места проведения могу сказать, что Novotel, помимо тех плюсов, что несёт в себе сетевой отель, с прогнозируемым качество сервиса ещё и располагается в весьма живописном месте.
В общем, с местом проведения организаторы попали практически в десятку. Не могу поставить 10 баллов только за интерьер, он хоть и весьма привлекательный, но всё таки это отель и основная его задача радовать проживающих гостей, а не технарей желающих узнать что-то заумное.
Общая оценка за этот блок - 8,41 и это пока рекорд!
Организация
В этом разделе оценивается качество организации мероприятия по нескольким параметрам.
Приглашения. Меня, как это часто случается, приглашали отдельно и лично, поэтому в этом плане сложно оценить настойчивость организаторов и их поддержку в процессе принятия решения о посещении мероприятия. Могу судить по количеству собравшихся людей и ещё некоторым параметрам, например, таким как сама форма регистрации на семинар. Параметр Опр (организация-приглашения) в этом случае будет 7. И вот мы пришли на семинар, добрались до места. Нашли по указателям конкретный зал, пространство. Что теперь важно?
Встреча. Как встретили? Как организована логистика? Всё ли понятно? А если непонятно - у кого спросить? На эти вопросы могу ответить - не всё было замечательно. Хоть серьезных проблем и не возникло, но это скорее заслуга архитекторов Новотеля. 8 баллов!
Ведение мероприятия. Было, старались как могли, но всегда было ощущение, что всё пошло не так. 6 баллов. Также хочу отметить тот факт, что мне показалось будто бы этот семинар больше нужен самой компани Tiandy, чем её дистрибьютору, который, по идее, являлся организатором мероприятия. Из этого факта, как мне видится, вытекало много ошибок.
Кейтеринг и активности. Тут я бы сказал, для такого небольшого мероприятия был даже перебор. Кофе-брейка два, на такой маленькой дистанции это просто, как мне кажется, расслабляло и расфокусировало внимание. А ещё же был ужин! Была и викторина, и конкурс на скорость монтажа камеры. При объявленном начале мероприятия в 13:00, сложно представить как можно всё успеть. Успели - молодцы, но многовато, хоть и весело. 8 баллов.
Общая оценка за этот блок - 7,1.
Содержание
Понимаю, что сложно придумать что-то "вау" на техническом семинаре, посвящённом на 90% камерам видеонаблюдения и регистраторам. Контент у меня оценивается с помощью двух параметров: было интересно и было полезно. И тут я не могу поставить ничего выше 6 и 7. И то по сравнению с другими мероприятиями, кажется, что завысил. Общая оценка - 6,4.
Презентации и спикеры
Эх! Ну, что тут скажешь. Презентации - это типичная склейка китайских маркетологов, которые не дают редактировать их творения, потому что это К-корпоративный стиль, а качественно локализовать презентации считают бесполезной тратой времени. Опечатки, ошибки, нелепости - всё как мы любим.
Спикеры. Тут я вам, к сожалению, не скажу ничего нового. Тут я буду, как обычно, жесток, неумолим и требователен. Потому что сам себя считаю неумёхой и профаном в этом ремесле и стараюсь везде найти хорошие примеры для подражания. Формально спикеров было четверо (вернее хотелось бы чтобы было), двое - явно нервничали и переживали за мероприятие, за содержание, за возможные вопросы. Может быть готовились, но всё равно было видно, что недостаточно. Ещё был один, у которого опыта явно больше, но создавалось ощущение, что большинство из той информации, что он хорошо знает и качественно может рассказать, его не интересует.
Общая оценка за этот блок (презентации - 7, спикеры - 6) - 6,3.
В общей табличке это выглядит вот так:
Надо уже сходить на что-то не СБ-шное, чтобы сравнить. А то вдруг я к своим придираюсь...
