Найти тему
Ирина Минкина

Синдром «одержимости двойниками»

В связи с тем, что обсудить относительно вчерашнего Парада Победы в Москве «мирным оппозиционерам» было ну решительно нечего (ни взрывов тебе, ни атак, ни нападений - грусть грустнейшая везде в публикациях сторонников «я за мир во всем мире»), то они взялись за обсуждение любимых, универсальных тем. А одна из самых универсальных, самых любимых и самых живучих тем - это, вне всяческого сомнения, теория двойников ВВП.

За годы муссирования данной темы появилось такое количество «экспертов» по двойникам и тройникам Путина, что я уже запуталась их, этих «экспертов», запоминать. Есть среди «специалистов» по аватарам и голограммам Владимир Владимирыча как отечественные, так и зарубежные «исследователи». Есть одиночки - есть и целые группы. Не все из этих «специалистов», впрочем, смогли удержаться на плаву здравого сознания. Множественные копии Путина довели иных исследующих до вполне себе реального безумия.

У меня в связи с этим всегда возникает только два вопроса (ну помимо того, что я решительно не понимаю, как можно воспринимать всерьёз тех людей, кто такое заявляет публично).

1) Когда «закончился» оригинальный Путин? Где этот «переломный момент»? Это физиогномы как определили? По лицу? Ну, наверное, только по лицу. Потому что вектор политики Путина, наметившийся в 2000-х годах, - он, по-моему, не отклонился от своего первоначального курса ни на йоту. Послушайте вон незабвенную Валерию Ильиничну Новодворскую, не к ночи она будь помянута. Она ведь ещё в далёком 2000-м году прощёлкала, к чему стремится Путин, и озвучила это (в своем «ключе», конечно, и со своими «знаками препинания», но тем не менее). Так вот: когда «закончился» оригинал?

2) И главное. А в чём суть «конспирологической теории о двойниках», если каждый «последующий» Путин проводит точно такую же политику, что и «предыдущий»? Доказать - по крайней мере, в рамках российского судопроизводства (мы же не в Штатах, где обвинение в изнасиловании могут прилепить через 20 лет после «инцидента» исключительно на основании показаний «потерпевшей») - так вот доказать в судебном порядке эти теории невозможно. При этом политика Путина «от двойника к двойнику» не меняется вообще. Ну совсем. Ну никак.

Вопрос: это что, ритуал такой - обсудить «двойников» Путина три раза в день за полчаса до еды, на счастье? Или это просто «творческий застой» в рядах наших оппозиционеров?