Александра Черкасова
— Дорогие мои учителя и наставники, здравствуйте! Пожалуйста, дайте послание о том, как лучше принимать и передавать послания для тех людей, которые их не запрашивали.
— Давай пойдем от первоистока. И он — в тебе. У тебя родился этот вопрос. И этот вопрос родился у твоих коллег-ченнелеров. И они — тоже первоисточники в этом отношении.
Это значит, что у любого вопроса или запроса должен быть первоисточник. И это значит, что любая весточка должна притягиваться на этот первоисточник — как сейчас ты принимаешь наши разъяснения для себя, для своего первоисточника, обогащая его знанием и сознанием.
Ты прекрасно знаешь, что опубликовав его, ты отпустишь это знание и сознание в мир для тех, у кого настроена внутренняя антенна, чтобы его уловить. И ты знаешь о том, что оно пройдет мимо тех, у кого эта антенна выключена.
По идее, этим можно было бы ограничиться, просто утверждая, что каждое послание свободно в своём движении и приземлении там, где его даже неосознанно ждут. И это задаёт лёгкость и свободу твоему проявлению и твоему проводничеству. То есть у тебя есть полная свобода.
Но поскольку ты спрашиваешь для других людей, ты, по сути повторяешь ошибку тех, кто запрашивает послание для своих родственников без спроса.
— В чём заключается ошибка?
— В том, что их поля наполняются чужими энергиями. И твои поля сейчас наполняются чужими энергиями — энергиями тех, кто имеет запрос, но не отправляет его напрямую, а как бы ищет того, кто послужит проводником: так искривляется луч. А ты, собирая эти недовысказанные вопросы и запросы, оттягиваешь их на себя, этим вбирая в себя чужие энергии, пучком отправляя их дальше для получения ответа одного на всех и пытаясь потом считать его и перераспределить на всех. Сложная работа, в которой нужно в одно полотно собрать и соткать много энергий и сделать это чисто и красиво. Ты уверена что ты к этому способна и готова?
— У меня происходит какой-то разрыв шаблонов. Мне кажется, что последнее пояснение противоречит первому утверждению о свободе посланий. Как же вообще тогда осуществлять ченнелинговую работу? Пожалуйста, дайте разъяснение и внесите ясность и покой.
— Это разные категории. Одно дело, когда есть запрос от человека, который пока не владеет чистым каналом собственной связи. Его вопрос-луч отправляется на формирование ответа его высшими силами, мы подчеркиваем: его высшими силами — и ты встаешь на какое-то время в этот луч, помогая провести ответ, и сделав это, выходишь из этой связи, чтобы она далее осуществлялась непосредственно между вопрошающим человеком и его высшими аспектами и наставниками.
Другая категория: ты принимаешь послания, исходя из собственного интереса, и отпускаешь их вольно циркулировать в общем пространстве для готовых принять. Здесь твоя работа заключается только в том, чтобы сформировать птицу-послание и выпустить её на волю.
Если ты сейчас сможешь осмыслить собственное послание как исключительно свой интерес, тогда оно и будет иметь силу свободы и право свободы.
Но когда ты включаешь «роль», когда ты встаёшь в специальную позицию перераспределителя-ткача нитей энергий, нагружая их тем, что они, якобы, без тебя не справятся, тогда ты и получаешь перекос и даже, возможно, энергетический удар, нанося его сама себе. В этом случае ты — не просто проводник, а «проводник, который»… В этом «который» заключается слишком много твоей эгоистической воли, слишком много желания проявить-ся — проявить себя как человека, наделённого определенной ролью.
— Дорогие мои наставники и учителя, я хочу продолжить этот сложный и важный разговор, который вчера оборвался. Благодарю за готовность его продолжить. В чём разница между проводником и передатчиком, которая вчера была затронута?
— Проводник — это чистый сосуд, это ёмкость без крышки и дна, это провод, обладающий способность передавать энергии и расположенный в определённом месте. Его провели в определённом месте и в нужное время, чтобы он исполнял свою функцию проводничества.
Когда-нибудь ты будешь избавлена от этой функции, поскольку в ней больше не будет нужды. Это будет тогда, когда все станут проводниками, когда Свет, энергия, знания, идеи, коды будут литься свободно и непосредственно к каждому принимающему их.
Проводник осознаёт свою роль, но действует, движимый, скорее, бессознательными для него, то есть высшими, силами.
Передатчик — сейчас в нашем изложении это тот, кто очень явно наблюдает и с излишней прытью участвует в процессе движения энергий по каналу. Горделивый винтик, пытающийся ускорять, максимизировать или украшать естественные процессы.
По сути, эти слова синонимичны, но раз уж ты спросила, мы даём нюансы смыслов, которые актуальны в контексте данного разговора, но не более.
Очевидно, что стоит стремиться быть проводником, но не передатчиком.
Ещё один нюанс: без проводника можно обойтись, потому что энергии слишком свободны и мощны. Передатчик же думает, что он необходим. Но это не так, и в этом плане он подобен проводнику.
Впрочем, мы очень благодарны и тем и другим, дорогие наши, вы выполняете очень важную роль. Но, как всегда, мы просим: играйте, но не заигрывайтесь.
Проводники находятся тем в большей безопасности, чем чище их сознание от эгоистичных мотивов, поскольку они просто проводят энергии, ощущая их кратковременно и быстро от них освобождаясь, о каких энергиях бы ни шла речь.
— Что я ещё хочу уточнить, так это по поводу риска, который существует вследствие посланий для тех, кто пробуждается к общению с высшими силами.
— Как вчера мы тебе уже начали говорить, риск заключается в том, что посылая импульсы для пробуждения души, первоисточника внутри человека, спящих тонких полей — мы понимаем, что их пробуждение и активация могут происходить через боль.
И здесь нам приходится работать филигранно, чтобы боль была лишь минимально необходимой, но не более того. Это связано с тем, что боль — это программа старого мира, и каждая дополнительная доза боли может послужить утягиванию души в тьму, а не переходу в Свет. Это очень тонкая работа, которая может иметь негативные последствия, если в неё включаются «третьи лица», которые могут неосознанно создать перевес, и все мы вместо пробуждения получим погружение во тьму.
Поэтому мы можем рекомендовать вам: лучше промолчи, чем педалируй и делай акценты.
— А возможно ли обращение к Свету без боли?
— В большинстве случаев, увы, нет. Люди слишком привыкли быть зажатыми в рабских оковах, не замечая своих кандалов. Помнишь, как ты попробовала гвоздестояние: когда ты сошла с гвоздей, тебе было так же больно, как и когда ты на них стояла.
Но это не значит, что надо специально использовать болевые инструменты пробуждения! Мы стараемся действовать максимально бережно, мягко, любовно. Зная, что переход в новую жизнь может сопровождаться болью и принимая это с любовью, просим тебя и всех, чьи антенны ловят этот ченнелинг, действовать очень осторожно и бережно, излучая Свет и, особенно, направляя его куда-либо, к кому-либо.
И это же в не меньшей, а даже в большей степени относится к вам самим внутри себя, кто служит носителем Света, но испытывает на себе всё ещё действие старых программ. Договаривайтесь с ними по-дружески.
— Как же получается, что нас будят зачастую жёсткими способами?
— Это отдельная большая тема. Попробуем тебе сообщить главный принцип.
Мы действуем мягко, например, пытаемся пробудить голос души через созерцание красот природы. Иногда это действует и даже очень сильно. Но не всегда смещает человека принципиально в новое пространство. Перевес остается за старыми программами удержания божественного Света в оковах и откачки его через человека на сторону.
И тогда мы напоминаем тёмным силам, которые этим занимаются, о их долге, указываем на то, что перевес слишком долго находится на их стороне...
Продолжение на сайте "Квантовая реальность" https://kvreal2018.com/post/provodnik-ili-peredatchik-naputstvie-chenneleram/
