На каждом канале «трут», что ИИ скоро всех уволит, делая нашу работу лучше, быстрее и надежнее. Причем, в списках потенциальных безработных как таксисты, грузчики и официанты, так и авиадиспетчеры, финансовые аналитики, телеведущие, журналисты и писатели.
Дома у меня тоже сторонник нейросетей, уверяющий, как это круто и клево. Муж топит за искусственно-интеллектуальное будущее, в котором не будет места некоторым профессиям в человеческом исполнении.
А вот ни фига! Потому что нейросети работают по известным им данным. Что в них закладывают, в тех рамках они и останутся. Поэтому - ни фига! Не надо переоценивать!
Если по доставке грузов, например, или помощи (но только помощи!) живому авиадиспетчеру в стандартной ситуации ИИ наверняка пригодится, то, например, с таксистом-ИИ я вряд ли поеду. Потому что вокруг шуршат не только водители-ИИ, а еще и «Васи на Камазе», которых предсказать невозможно.
Официанты? Теоретически да. Но - неинтересно. Хороший официант создает настроение. И это абсолютно живая история. Поход в едальню — это же не просто поесть, согласитесь.
Финансовые аналитики? Тут интересно. И я бы даже согласилась с супругом, который говорит - «ну это вообще чистая математика», если бы не Де Голль, в шестидесятые отменивший «золотой стандарт». Это был нежданчик с его стороны — поставить раком сами знаете кого, и никакая нейросеть, будь она тогда, не смогла бы этого предвидеть. И если сейчас нарисуется какой-нибудь Де Голль с оригинальным требованием, нейросеть-аналитик обязательно облажается.
Телеведущие? Ну, тут вообще просто: мы уже видели нейросетевые говорящие головы. Полное говно.
Журналисты? Релизы по коротким новостям вывалить — это да. Тем более, люди, как я наблюдала в редакции, сидя на релизах реально тупеют и теряют квалификацию. А вот аналитику, репортаж, хорошее интервью никакой ИИ не сделает, потому что это — опять-таки живая история, глаза в глаза, энергообмен с героями материалов. Какой, к черту, ИИ?
С писателями - тем более. Никакой ИИ не смог бы придумать «Песнь льда и пламени», например. Потому что хорошая книга — это всегда фантазия автора, чего нет и не может быть у машины. Передрать чужие идеи (из заложенной в неё базы всей мудрости мира) она может, но это не то же самое, что придумать своё...
Баттл на тему «нейросети всё» или «нейросети ничего» вчера привел нас с мужем на ресурс-рисовалку, где можно словами дать задание нейросети, и она валяет рисунок за считанные минуты или даже секунды. «Ты всё поймешь» - обещал мне моя вторая половина, открывая сайт. А по итогу мы оба оборжались до слёз. Шестипалые младенцы, медведи с носами-клювами, толстяки с чертами лица Филиппа Киркорова (набивали "красивый толстяк"), страшные кривоногие призраки с волосами в виде говна на плечах (хотя задачей было нарисовать красавицу), разодранные в клочья лисы (хотя просили «просто лисенка») и т. п. - это были очень комичные два часа баловства.
Искусственная рисовалка вчистую продула нашему редакционному фотографу-художнику, который за полчаса может навалять что угодно — причем, четко по задаче, с нужным количеством пальцев, не уродуя никому ноги, не ориентируясь на киркоровых и не раздирая лисят и медвежат. Я уж не говорю о картинах по вдохновению, чего у нейросети априори быть не может.
«Ну ты понял, что твоя партия проиграла?» - спросила я, утирая очередную скупую ржущую слезу.
Муж уперся — нет, это только начало. Тогда я набила ещё одну задачу той же рисовалке: «Собака породы водолаз командир спецназа». Картинку видите?
Муж тоже ржал, приговаривая «ну собака же...»