Найти тему

Бывший муж не платил алименты и умер. А жена потребовала с его матери долг, да еще с неустойкой. Что решил суд?

Ирина развелась с Олегом после нескольких лет брака.

После супружества их связывала только общая дочь Дарья, на содержание которой Ирина взыскала алименты.

Впрочем, и после развода отец ребенка не проявлял никакой заботы о дочери, долг по алиментам копился, и в 2010 году Ирина через суд лишила его родительских прав.

А в 2016 году Олег умер.

В наследство вступили его мать Антонина Михайловна и дочь Дарья.

После смерти бывшего мужа осталась квартира, стоимостью 1,8 млн. рублей, и долг по алиментам - 630 тысяч рублей.

Казалось бы, за счет квартиры можно было выплатить весь долг, но...

Ирина решила до конца отстоять свои права и предъявила бывшей свекрови требование о выплате неустойки в размере 1 112 000 рублей за несвоевременную уплату алиментов ее сыном.

Добровольно спор решить не удалось, Ирина подала иск в суд.

Можно ли взыскать неустойку по алиментам с наследников умершего должника?

Действительно, в состав наследства входят не только имущество, но и имущественные обязанности.

Следовательно, приняв наследство, наследник за счет этого имущества должен погасить долги наследодателя.

Но по долгам по алиментам есть свои особенности:

Выплата алиментов, взысканных в судебном порядке, прекращается со смертью лица, обязанного их уплачивать (статья 120 Семейного кодекса)

Поэтому после смерти должника по алиментам продолжать платить алименты за него наследники не обязаны!

Наследники обязаны выплатить только уже начисленный долг по алиментам.

Однако, возникает вопрос, а как же быть с неустойкой за несвоевременную уплату? Она же не начисляется автоматически.

Можно ли ее взыскать уже после смерти должника?

Да, возможно.

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 1/10 процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (ст.115 ч.2 Семейного кодекса).

И еще важно:

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (то есть совместно).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. (ст.1175 Гражданского кодекса)

То есть в ситуации Ирины, так как наследников двое, то этот долг обязаны выплатить и мать и дочь умершего.

Антонина Михайловна с таким положением дел категорически не согласилась.

Кроме того, она заявила, что и срок исковой давности по части начислений прошел.

Однако, Советский районный суд г. Краснодара посчитал, что на требования о взыскании неустойки исковая давность не распространяется и взыскал с ответчика половину неустойки - 561 000 рублей.

Апелляционная жалоба изменить решение не помогла, так женщина добралась до Верховного Суда.

Что решил Верховный Суд?

Судьи подтвердили правомерность требований Ирины о взыскании неустойки с бывшей свекрови, указав, что

при переходе долга наследодателя по алиментным обязательствам к новому должнику (наследнику) к нему же переходит и обязанность по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, если задолженность по алиментам возникла по вине наследодателя, обязанного уплачивать алименты.
Наследник, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Однако, обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер.

Соответственно и неустойка начисляется ежемесячно.

И в случае пропуска срока трехлетнего исковой давности суд должен был отказать или уменьшить размер неустойки пропорционально пропущенному сроку.

В итоге, Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в районный суд, где истец и ответчик благополучно заключили мировое соглашение.

_______________________________

❓вопрос к читателям:

А ваше мнение: есть ли вина матери в том, что ее сын не платил алименты?

_______________________________

Для тех, кто любит самостоятельно почитать официальные источники на сайтах судов:

  1. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 февраля 2019 г. N 18-КГ18-267
-2

Автор статьи: Екимова Ольга Николаевна, семейный юрист в Санкт-Петербурге

Ставьте 👍 и подписывайтесь на мой канал, чтобы не пропустить следующие статьи.

-3

Прочитайте другие судебные истории, основанные на реальных событиях ⤵️

♦️"Он поматросил и бросил. Деньги ему не верну" - заявила в суде несостоявшаяся невеста. Цена вопроса - почти миллион рублей. Что решил суд?

♦️ Мужчина до брака купил квартиру в ипотеку. Женился. А после развода жена потребовала половину уплаченных платежей. Что решил суд?

♦️ 10 лет жили гражданским браком. А потом жена потребовала у мужа разделить квартиру и машину. Что решил суд

♦️ Бывший муж не пустил жить бывшую жену в совместную квартиру. Она подала иск о вселении. На чью сторону встал суд?

♦️ Суд взыскал с бывшей жены в пользу бывшего мужа половину ее зарплаты ЧЕРЕЗ ГОД после расторжения брака. Почему это произошло?

♦️ Когда при разводе жена останется без квартиры, даже если ее купили в браке и зарегистрировали на жену? Изучаем решение суда

♦️ Супруги развелись и бывший муж выехал из дома. Может ли жена вселить нового мужа без согласия бывшего? Вот что решил суд

♦️Муж втайне продал машины, оставил жене кредиты, а при разводе потребовал половину дома. Что решил суд?

♦️ Муж переписал на жену дом по брачному договору, а она с ним развелась и потребовала выселиться. Что решил суд ?