В Парламенте Киргизии предложили перевести местную письменность на латиницу и утверждают, что это нужно для сохранения кыргызского языка. Но как латиница может сохранить кыргызский язык, это не объясняют.
Сергей Михеев: Я вам объясню: это протурецкое лобби. На самом деле турки очень активно работают во всех странах Средней Азии, и это протурецкое лобби, часто это просто вообще втупую проплачивается, иногда имеются какие-то более сложные связи. Протурецкое лобби везде в Средней Азии пытается пропихивать идею смены кириллицы на латиницу, а на самом деле никакого отношения к сохранению киргизского, казахского или какого-то другого языка, это не имеет, потому что есть проблемы: у этих языков не было собственной письменности. Более того, перевод в свое время турецкого языка на латиницу в самой Турции вызывал массу споров. Известно, что это тоже было сделано в тренде, что называется в бренде, в русле европеизации Турции, и вызывало в самой Турции массу всевозможных нареканий, споров, жестких дискуссий и так далее. Но вопрос в том, что с тюркскими языками такая произошла беда, такая великая цивилизация письменности своей не заимела, поэтому пришлось придумывать то, что придумали уже другие. И это имеет отношение только к одному - это протурецкое лобби. Но очень странно, что Киргизия, которая в значительной степени живет за счет России, ведется на протурецкое лобби. Я надеюсь, что этот закон не пройдет.