.
«Смотрите, это она только беременная ходит и ей все должны! А представьте что будет, когда родит? Все обязаны станут!».
Триггернул меня этот комментарий к одной из статей, где я жаловалась на то, что мне как обладательнице беременного живота не уступают очередь ни на кассе в «Пятерочке», ни в храме. А ведь и впрямь ОБЯЗАНЫ!
.
Поссорились как-то в сети два блогера. Одна автор обвинила другую в плагиате. Мол, она статью выпустит и следом другая выпускает на ту же тему. По случайности я читаю обеих: акушера-блогера и писательницу мемуаров акушерки. Обе интересны и как профпричастные, и как писатели. И лично на мое усмотрение плагиата не наблюдается. Обе интересные. А случае в гинекологической практике похожи часто.
Одна выступила с обвинительной статьей, а обвинения строятся на ее личных наблюдениях, которые были перечислены в одной из последних публикаций. Даже изучив их, как присяжный зритель из читающей аудитории, а именно такой ролью наградил нас автор, я не убедилась.
Спустя некоторое время, вторая публикует оправдательную статью в свой адрес, мол, не виновна в том, в чем обвиняюсь, ибо пишу свой материал, чужого не воровала.
Обязаны ли они были писать?! Оправдываться или обвинять публично? Нет. Их личный скандал, который, может быть, возник-то на пустом месте, но рассудить предлагалось читателям-присяжным заседателям. И хоть мне и не понравилось, что одна обвинила, а вторая зачем-то оправдывалась, от станиц их обеих я не отписалась, так как мне интересны эти авторы как профи в отрасли акушерства и гинекологии; как писатели. А быть может мы, читатели, были обязаны кого-то из них защищать?! А может надо было отписаться от одной из?
.
Даже, если бы обвинение публично и выдвинуто, то оправдываться я бы не стала. А этот комментарий, который триггернул, получается вынуждает меня делать то же самое - оправдываться. Тогда копну глобальнее.
Я, конечно, общественным транспортом не пользуюсь, но представить себе могу ситуацию, в которой не уступили место беременной, пожилому или человеку с ограниченными возможностями опорно-двигательного аппарата. Неужели не обязаны? Обязаны граждане, обязаны всем этим лицам, перечисленным выше.
.
Знаете, я тоже некогда сильно возмущалась , например, в ситуации, когда мамаша выкатывает коляску с ребенком на «зебру», еще не убедившись в безопасности движения. А что ею двигало?! Двигать дитя в опасность, при условии собственной адекватности. Если подумать, то мотив-то такой: пока коляску не выкатишь - никто не уступит! Ведь так! Потому что порой там за рулем и сидит такой же комментатор, который, как и я лично некогда рассуждала, что все ей должны и обязаны! А ведь так… ну обязаны!
.
Возьмем пешехода без коляски с дитем. Как бы не раздражал он в момент, когда торопящийся водитель готов от нервозности давить на клаксон, поторапливая, не спеша движется по «зебре». Не будем о нерегулируемых пешеходных переходах. Но тут то, как ни крути, водитель обязан! Пешеходу обязан! Даже не беременному пешеходу обязан.
И даже не в том дело, что это регламентируется законом. Я все больше к человечности да к здравому смыслу. Только это ж - к здравомыслящим людям.
Вот еще пример. В аудитории по левой стене лавка, в данный момент полностью пустая. Двигаюсь к началу аудитории, чтобы сесть и слушать лектора. Именно так, чтобы сидя и слышно было хорошо. Меня опережает мужичонка и при пустых по-прежнему посадочных местах он, пугая меня внезапностью, выпалил: «Дай, я сюда сяду!». Сидеть мне перехотелось, даже на расстоянии пушечного выстрела от него. Адекватный мужчина себя так повести может? Нет, только психически нездоровый.
Таких, кстати, в оффлайн-реалиях виднее, чем за безликой аватаркой Дзена. Тогда чего оправдываться? Зачем спорить? Искать адвокатов в сети? Распыляться вообще зачем? Метать бисером перед…
В словесных баталиях под моими статьями про аутизм традиционно - «эксперты», помимо солидарных и просто читателей, интересующихся. Те, что закавычены, обычно выносят вердикт о моей профпригодности, состоятельности как специалиста, востребованности и пр. Меня давно это не триггерит, сейчас даже забавит. Ведь все они, подобные комментарии, стало предсказуемыми.
Однако ранее, в начале моего авторства на Дзен, мне хотелось отвечать всем и каждому. Ну, во-первых, зачем читаете, если я вам не интересна как автор и профи? Не читали бы. Во-вторых, я предоставила вам материал как для аттестационной комиссии? Ну, не обязана я доказывать свою экспертность. Все просто. Или, в-третьих уже, я ищу себе клиентов через статьи Дзена? Нет, еще раз нет.
.
И как бы даже здравомыслящим и адекватным людям то не не нравилось, но есть и приоритетность, и ситуации, когда ей (мне сейчас) должны и обязаны.
Вот последний пример на сегодня. Очередь приоритетная на стойку регистрации «Аэрофлота» в Новосибирске. Мне (с животом, багажом и рюкзаком) - туда. Но и там - очередь. Да, я имею пользоваться как привилегированный пассажир. Там такие же как я стоят - пассажиры бизнес-класса. Еще подростки без сопровождения родителей, но с представителями специальных служб, которые их провожают. Кого и как подвинуть? Разве что животом? Ну или стоять, молча, в хвосте даже этой очереди… вы как? Я подошла в начало очереди, детей пропустила, а у остальных привилегированных, указав взглядом на свой живот, попросила разрешения. Правда, прежде, чем я это сделать успела, меня уже оборали: «Куда лезешь без очереди?». Может быть, не в той стране живем? Такое же оправдание менталитету очень распространенное…