На днях разразился любопытный скандал, связанный с утечкой якобы секретных американских документов о подготовке наступательных операций ВСУ. Но многое в них вызывает сомнения.
Вопрос потерь
Шумиха началась со статьи в газете The New York Times, где были описаны и выложены оригиналы слайдов. Хотя в Сети они появились значительно ранее, но долгое время на них почти не обращали внимания. На опубликованных в этом издании документах дан примерный расклад сил и средств ВС РФ и ВСУ на 1 марта этого года: данные по потерям в людях и технике, данные по поставкам техники НАТО на Украину и её распределение по бригадам. Плюс некие планы по наступательным операциям ВСУ. Документы, помеченные как секретные, вызвали широкое обсуждение во всём мире, в том числе и в России, и на Украине, и в США.
Сразу возникла масса вопросов. Например, к потерям. Потери ВСУ в документе указаны примерно 72 тыс. убитыми, хотя известно, что реальная цифра давно раза в 3 больше. Отставной полковник Макгрегор, бывший советник Трампа и человек с большим количеством друзей на высоких должностях в Пентагоне, заявил, что ещё в начале года Залужный докладывал американскому генералу Милли о 257 тыс. безвозвратных потерь (убитые, пропавшие без вести, дезертиры и пленные). Да и прочие источники, вроде исследования некрологов в прессе и соцсетях Украины, также дают цифры за 200 тысяч.
Потери техники Незалежной в документе тоже приуменьшены. Впрочем, украинцам хватило и этого. В Киеве начали активно отрицать вообще какие-либо высокие потери, рассказывая, как крошат «орков» по 20 за одного своего. Это, конечно, бред. В реальности всё происходит ровно наоборот – потери и в технике, и в людях отличаются на порядок в нашу пользу. В итоге через несколько дней после появления первых секретных американских документов появился «улучшенный» снимок слайда с потерями. На нём потери оказались изменены при помощи фотошопа в пользу ВСУ. Но вот беда – за подлинник этот результат творчества украинских спецслужб выдать никак нельзя. Имеется оригинал в газете The New York Times, и его украинским «борцам» никак не изменить.
Данные не сулят Киеву ничего хорошего
Что касается численности войск, то там тоже указаны любопытные данные. Мол, у России сейчас имеется 544 БТГ (батальонных тактических групп). Из них в СВО было задействовано 527. Российские БТГ со срочниками авторы, видимо, не считают вообще – они же не воюют. Также имеется довольно странное деление на «маневренные» регулярные, «резервные» и «вспомогательные» БТГ. Вероятно, американцы так делят наши кадровые части: состоящие из контрактников, сформированные преимущественно из мобилизованных и состоящие из разных добровольцев. При этом «на территории Украины» (разумеется, в США таковой считают и Крым, и четыре новых региона) задействованы 474 БТГ.
А у ВСУ силы указаны в бригадах – 34 «маневренных» (общевойсковых), 13 «огневых» (артиллерия и РСЗО) и 27 территориальной обороны. Даже если всё это умножить на три (число БТГ в бригаде или полку), то как-то не просматривается, чем же собирается Украина наступать. Сейчас она имеет на порядок меньше техники, не имеет нормальных ПВО и авиации. «Мясом завалить» не выйдет, потому как и заметного превосходства в количестве солдат, мягко говоря, тоже не видать.
Масса «зрады» присутствует и по количеству боеприпасов у ВСУ. Так, указано, что ВСУ выпустили на 1 марта всего 9612 неуправляемых или корректируемых ракет к РСЗО MLRS и HIMARS, а за одни сутки (возможно, 28 февраля) было выпущено 28 ракет. По 155-мм снарядам указано, что их потрачено 952 856 штук и 1104 – в последние сутки.
При этом говорится, что норма расхода у ВСУ – 14 ракет в неделю, или 2 в день, и 2746 снарядов в неделю, то есть менее 400 в день. Но все сообщения говорят, что украинцы расходуют в сутки примерно 3 тыс. снарядов (очевидно, речь о всех калибрах), а ВС РФ в 7–10 раз больше. В общем, у ВСУ налицо жесточайший снарядный голод.
Ещё хуже ситуация по зенитным системам. Если верить этим совершенно секретным слайдам, то получается, что практически все украинские системы ПВО уже почти полностью выбиты. Уничтожено более 20 дивизионов «стратегических» ЗРК (речь об С-300ПС/ПТ и С‑300В) из формально бывших в строю 30.
Но хуже то, что и зенитных ракет к оставшимся уже почти нет. Мол, к С-300 они окончательно закончатся к маю, а к «Букам-М1» – к апрелю. Нет ракет и для поставленных Западом ЗРК NASAMS (2 батареи) и SLM (1 батарея), которые также понесли потери. По поводу первых указано, что они работали в 49 точках на территории Украины, но это явно ерунда. Их всего два, они плохо транспортабельны, не мобильны и работают практически всегда в районе Киева.
Ошибок найдено много
Вообще ошибок, в том числе орфографических, в документах хватает. Хотя, учитывая, как сильно просел уровень аналитики в правительственных структурах США и Запада вообще, в этом нет ничего удивительного. Когда на службу или работу начинают набирать не за ум и заслуги, а по какой-нибудь «квоте для меньшинств» (национальных, расовых, сексуальных или умственных) – так и бывает.
Есть там странности и по технике. Дескать, ВСУ формируют для наступления 12 бригад, и указано, куда направляется получаемая из НАТО техника. Выйдет там ещё тот «зоопарк», вооружённый абсолютно разномастно. Однако не о том речь. Например, указано 50 полученных танков «Абрамс», хотя их обещали 30, но пока не дали ни одного. И до осени их ждать, скорее всего, не приходится. Но по документу они уже в ВСУ. Причём если сначала американцы планировали дать модификацию М1А2, то теперь речь идёт о совсем уж древних танках М1А1 и даже М1. Это самый ранний «Абрамс» с совершенно слабым бронированием, бедной системой управления огнём и 105-мм пушкой, бесполезной даже в начале 80-х.
Хватает и других неточностей. Например, переданные танки или БМП в реальности числятся за совсем другой бригадой, чем указано в документе. Кстати, всего Западом планируется передать 253 танка, 388 БМП и БТР и 600 разных броневичков. Но не весной, а в течение этого и будущего годов. Как наступать с таким количеством – непонятно. Впрочем, о неготовности украинских бригад к каким-либо наступательным операциям в документах говорится прямо.
А не подделка ли это?
Удивительно, но в секретных документах говорится, что часть информации даже о ВСУ получена американцами из открытых источников. Получается, украинцы не докладывают в Вашингтон всей правды? Поэтому есть подозрения, что документ – чья-то подделка. То ли украинская, то ли американская, то ли наша. Тут есть несколько версий.
Первая - это подделка украинская. Отсюда и занижены потери Незалежной. Но странно, что наши не умножены на 10, как любят делать в Киеве. Согласно этой версии, украинцы решили показать, что у них всё плохо и наступать, как велят их хозяева, ВСУ не могут. Мол, всё закончится катастрофой, и надо дать Украине ещё оружия.
Вторая - это подделка американская. Она была сделана то ли кем-то из политических противников демократов, то ли людьми, недовольными военными. Дескать, есть и в Штатах народ, который понимает, что дело Вашингтона совершенно дохлое и Байден ведёт страну к политической катастрофе, в сравнении с которой Афганистан – детский утренник.
И наконец, третья – это сделали наши спецслужбы. Правда, в подтверждение этой теории пока не было приведено разумных доводов. Зачем это нужно Москве и почему так топорно сделано.
Однако, судя по шуму в Пентагоне и американских спецслужбах, документы могут быть подлинными. Сейчас за океаном активно ищут источник утечки, который мог находиться как в США, так и на Украине. При этом в Вашингтоне устанавливают и подлинность документов. То есть пока там даже точно не знают, насколько реальны эти слайды.
Также выяснилось, что в Сеть были слиты не только документы по Украине и не только свежие. Похоже, их сливал американец или американцы и с достаточно высоким доступом к секретам. Об этом говорит широта тем. Слайды касаются СВО на Украине, проблем с КНР и Тайванем, вопросов Ближнего и Среднего Востока (Иран) и даже Африки. В общем, сейчас за океаном началась весёлая игра «найди крота».
В США говорят и о том, что за утечкой могут стоять «пророссийские элементы». То есть где-то в верхах Пентагона окопались сторонники России? А два американских чиновника заявили Reuters, что документы могли быть подделаны, чтобы ввести в заблуждение и распространить ложную информацию, которая способна нанести ущерб США. Якобы утечка уже осложнила отношения Вашингтона с союзниками и может стать поводом для того, чтобы перекрыть помощь Киеву. Если выяснится, что он к этому причастен.
А ведь могут и сделать причастным. Просто потому, что лучше сделать виноватым «дикаря Тараса» из страны, которую в США мало кто отыщет на карте, чем «Джона из Нью-Джерси», который служит в Пентагоне и имеет генеральские или полковничьи погоны. Да и в Штатах хватает кругов, заинтересованных в том, чтобы прикрыть украинскую тему побыстрее, пока не стало совсем поздно. Там есть те, кто понимает, что может случиться катастрофа и для США, и для НАТО. Причём сценарии – самые разнообразные.
