Как понимать противоречивое заявление эксперта в СМИ?
Известно, что за Артемовск идут кровопролитные бои в течение нескольких месяцев. Против штурмовых отрядов ЧВК «Вагнер» ожесточенно и упорно сражаются отряды ВСУ. Тем не менее ночью 2 апреля, «музыканты» заняли центральную часть города Бахмут и подняли над зданием администрации флаги России и ЧВК. По этому поводу Е.Пригожин заявил, что «юридически» город взят, но в западных кварталах Бахмута остаются украинские военные.
В свою очередь в МО РФ неоднократно заявляли, что взятие Артемовска позволит проводить «дальнейшие наступательные действия вглубь обороны ВСУ».
На этом фоне военный эксперт Марат Хайруллин заявил сайту «Военное дело», что российская армия осознанно не форсируют освобождение Артёмовска от ВСУ т.к. не заинтересована в молниеносных рывках. Мол сейчас для российских войск важнее перемолоть резервы ВСУ и удерживать линию фронта.
Мне, как рядовому гражданину сложно оценить столь непонятное заявление эксперта в СМИ? Что это желание оказать нашей армии «медвежью услугу» и таким образом скрыть возможные ошибки МО при планировании операции или этим лишний раз эксперт подчеркивает, что успехи в продвижении штурмовых отрядов ЧВК «Вагнер» ничем не оправданы?
Понимаю, в информационной войне много вопросов и каждый час возникают всё новые и новые, но ведь должны же быть у нас в обществе, особенно в СМИ четкие pro-российские стандарты, которым должны следовать все журналисты, эксперты, СМИ…