Доводилось ли вам сталкиваться с утверждением - все хорошее что нас окружает: роботы-пылесосы, каршеринг, система быстрых платежей, айфоны и доставка продуктов бесправными курьерами, существует благодаря капитализму?
Мне - да. И довольно часто.
Однобокая точка зрения, но в целом, с ней глупо спорить. В самом деле, множество товаров и услуг вошло в наш обиход благодаря капитализму. Однако есть важный момент, как бы исключенный из этой оценки развития общества.
Чтоб точнее сформулировать этот «момент» необходимо хотя бы поверхностно порыться в «хронологической пыли бытописания земли». Пробежимся по верхам. Историки - не взыщите. А лучше вообще пропустите следующий блок.
Экскурс в историю.
Старожилы сообщают - жили люди, поживали. Заводили семьи, сходились в общины. И вдруг докатились до рабовладельческого строя. И часть общества внезапно освободилась от необходимости трудами праведными обеспечивать свое выживание. Просто потому что обязанность добывать еду и одежду, мыть пол в светлице и перемещать блаженное туловище из точки А в точку Б переложили на рабов. Свободные граждане от скуки стали разглядывать ночное небо, вести философские беседы, осмыслять действительность.
И поперло! Появились науки и искусство, театр, водопровод, канализация бани и гетеры. Не жизнь, а песня. А в сравнении с первобытно-общинным строем, так вообще - сказка.
Люди того периода могли смело заявлять: «Все хорошее что нас окружает, существует благодаря рабовладельческому строю».
Однако такому строю внутренне присущи и негативные факторы. Главный, как легко догадаться из названия - рабство. Рабы не заинтересованы пахать на дядю патриция! То и дело утраивают подляны, диверсии и прочие восстания рабов под предводительством Спартака.
Что делать? Люди думают, выявляют противоречия в системе и - ЭВРИКА! Нужно освободить рабов!
Освобожденные рабы будут трудиться как бы на себя. Хлеб выращивать там, овец пасти. Мотивация зашкаливает, KPI растет. Только нюанс - земля то господская, поэтому часть урожая свободные землепашцы вынуждены отдавать лэндлорду. Зато лэндлорд податное население охраняет, чуть что - на войну ходит. Так и повелось - крестьяне пашут, высшее сословие воюет. Феодализм на дворе.
И опять таки - для того времени это была невероятно прогрессивная модель. А в сравнении с рабовладельческим строем - так вообще. Феодалы не смущаясь утверждают: «Все хорошее что мы имеем…» - ну вы поняли.
Однако негативные моменты внутренне присущие феодализму накапливаются. И вот уже народившаяся буржуазия требует рыночных свобод. Гремит героическая Французская буржуазная революция. Худо-бедно устанавливается, крепнет и распространяется по планете система, в которой мы имеем счастье проживать. Называется она, как вы поняли - капитализм. И все хорошее… да-да вы и без меня догадались.
Настоящее время.
И вот момент о котором я говорил в начале текста: существующую систему (читай - общественно-экономическую формацию) мы можем сравнивать только с прошлыми. Потому что, внезапно… другая еще не наступила.
Это как с возрастом. В двадцать лет мы не можем однозначно утверждать что там будет в 30. И уж точно мы не знаем, что случится в 40. Мы можем строить прогнозы и предположения. Но в этих предположениях такое количество неизвестных, что точность прогноза стремится к нулю.
И еще. Сосредоточенность исключительно на положительных аспектах капитализма как бы ставит точку в развитии общества. Дескать, зачем развиваться, всё и так замечательно: роботы-пылесосы сосут, барбершопы стригут.
Есть такой философ - Фрэнсис Фукуяма. Так он вообще заявил, что история человечества есть путь к установлению либеральной демократии западного образца. Заметим в скобках, что в основе такой демократии капитализм. Даже книгу написал. Но потом признал, что погорячился.
А раз Фукуяма отменил конец истории, подумаем о развитии. А для развития необходимо определить, какие системные проблемы капитализма необходимо разрешить.
Обратная сторона капитализма.
Лучшее определение имманентных капитализму проблем можно найти… в литературе по успешному-успеху. Вы наверняка сталкивались с утверждением «Если все деньги мира разделить поровну, со временем они скопятся у нескольких наиболее толковых парней и девчонок».
На мой взгляд это лучшая, хоть и невольная критика капитализма. Смотрите: капитал аккумулируется в нескольких центрах накопления. Но ведь процесс на этом не заканчивается. Дальше уже центры накопления будут рвать одеяло у коллег по опасному капиталистическому процессу. И в рамках конкурентной борьбы возникнет невинная такая торговая спецоперация. Или самая настоящая Первая Мировая Спецоперация. А следом Вторая Мировая Спецоперация. Словом, какой нибудь кровавый способ перераспределения рынков и ресурсов. В капиталистической системе опасное нынче слово на букву «в» - единственный способ разрешать противоречия. И за этим словом всегда, абсолютно всегда стоит перераспределение ресурсов.
Но подождите, каким образом капитал изначально аккумулируется в центрах накопления? Умные люди говорят - благодаря общественному способу производства и частному характеру присвоения. К примеру, чтоб сделать айфон трудится масса народу от детей в шахтах до дизайнеров в студиях, не говоря о рабочих на китайских и индийских сборочных цехах, а сливки снимает крупный частный собственник.
Как решить эту проблему? Опять же, умные люди говорят, нужно обобществить средства производства. То есть сделать так, чтобы заводы принадлежали обществу, а те самые «сливки» доставались не частным владельцам, а шли на благо всего общества. Говорят это называется социализм.
Будущее.
Наверняка у некоторых сторонников свободного рынка сейчас пригорело! «Социализм - это сплошное г-но и всеобщая нищета! А капитализм это счастье и зашибись!» - такое утверждение часто фигурирует на просторах интернета.
Но, как я писал выше, капитализм можно сравнивать только с прошлыми формациями, потому что других еще не было. У нас нет второй планеты, на которой установился и несколько веков (как это было с капитализмом) развивался социализм. Жаль, а то было бы удобно и ВОЗМОЖНО сравнивать. В реальности же было несколько лет строительства социализма в отдельно взятой стране. И в условиях постоянного внешнего давления и военных вторжений. Этот опыт сравнивать с лучшими достижениями капитализма просто не корректно!
Но постойте, есть же компьютерные симуляторы. И вот что интересно, в компьютерной стратегии Victoria 3 коммунизм (а социализм - это коммунизм в первой фазе) однозначно оказывался эффективнее капитализма. И что сделали сторонники свободного рынка? Правильно, побежали жаловаться. И разработчики объявили, что внесут некоторые поправки. Рыночная конкуренция - она такая! А если серьезно, нужно действительно изучить алгоритмы стратегии, посмотреть, что за «коммунизм» прописан в игре. Может статься, что разработчики в самом деле разделяют левые идеи и «подкрутили» настройки. Это я все к чему, для адекватного сравнения капитализма с социализмом, нужно иметь хотя бы толковую, непредвзятую компьютерную симуляцию последнего, чтоб сравнение было предметным.
Промежуточный вывод.
В заключение необходимо сформулировать некий ответ на вопрос, вынесенный в заглавие. А именно: капитализм это благо или зло?
С моей точки зрения - ни то ни другое. Капитализм - это естественный этап развития общества. Внутри себя он имеет позитивные и негативные элементы. И тут все дело в пропорции. Пока позитивный «выхлоп» значительно превышал негатив, на оборотную сторону можно было закрыть глаза. Но с течением времени негативные проявления увеличиваются, а позитив уменьшается. Причем, уменьшается диспропорционально!
Выхода из сложившейся ситуации два. Либо совершить качественный переход к новой системе общественных отношений, как было со всеми без исключения предыдущими формациями. Либо двигаться по кругу, время от времени устраивая войны для разрешения накопившихся противоречий и экономических кризисов. Такие дела!
А на сегодня все! Если дочитали - вам самое искреннее восхищение. Делитесь мыслями в комментариях, с интересом почитаю. И да, подписывайтесь на канал! Буду очень признателен. Еще раз, спасибо за внимание, всех бла-бла-благ!!!