Вопрос о зачете встречных требований к должнику-банкроту не раз становился предметом рассмотрения Верховного суда. В этот раз суду пришлось напомнить об особенностях проведения таких зачетов по подрядным контрактам.
Дело в том, что подрядчик не получил оплату за свою работу от заказчика, поэтому обратился с иском в суд. В процессе рассмотрения иска заказчик со своей стороны начислил неустойку за несвоевременное выполнение работ и потребовал зачета встречных требований.
Все три инстанции признали такой зачет недопустимым, поскольку подрядчик уже находился в процедуре банкротства, а иск подрядчика удовлетворили. Однако в Верховном суде усомнились в таком подходе.
Верховный суд напомнил, что подрядные отношения имеют целый ряд особенностей, в частности, особый порядок сальдирования обязательств. Применительно к банкротству действия контрагента, направленные на установление сальдо взаимных требований по подрядному договору с банкротом, не могут рассматриваться как сделка с предпочтением. Если подрядчик допустил просрочку, то он не может рассчитывать на получение прибыли в том же объеме, что и при добросовестном исполнении договорных обязательств. В итоге дело направили на повторное рассмотрение.
Подробнее с выводами суда можно ознакомиться здесь.
На нашем канале мы делимся интересной и полезной информацией для бизнеса, не пропустите самое важное и подпишитесь на наш канал.
Еще больше актуальных и полезных новостей вы найдете на сайте Ассоциации и на канале в Telegram.
