С первого апреля Российская Федерация будет месяц председательствовать в Совете безопасности ООН. Эту функцию выполняют все пять постоянных членов Совбеза и десять непостоянных по очереди в алфавитном порядке. Россия как постоянный член организации имеет право вето.
Казалось бы естественное течение работы и процедур, но только не сегодня. Все мировые СМИ написали об этом событии как о чем-то сверхъестественном и грандиозном.
Каждое медиа и политики постарались высказывались под определенным ракурсом.
Начало странной дискуссии положил Председатель Европейского парламента Жозеп Боррель.
"Начало председательства России в Совете Безопасности ООН подходит для апрельского Дня дурака. Несмотря на то что Россия является постоянным членом Совета Безопасности, она постоянно нарушает саму суть правовых рамок ООН", - написал Боррель в Twitter.
Какое спорное утверждение. Ведь Боррелю должно быть известно, что США и Запад уже более 30 лет не просто нарушают, а игнорируют ООН как организацию, отвечающую за какую-либо международную повестку в мире. Так было в 1990 году в Югославии, так было оба раза в Ираке. Как оказалось только СССР мог обеспечить и гарантировать выполнение решений Совбеза ООН.
"К сожалению, Россия является постоянным членом Совета безопасности, и международное право не имеет жизнеспособного способа изменить его. На должность председателя Совета страны претендуют по очереди каждый месяц в алфавитном порядке“, - заявила в четверг пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер.
Кстати, вероятнее всего, в США сожалеют о том, что они не могут подчинить себе ООН, сожалеют о том, что Китай имеет право вето, но это не значит, что об этом сожалеет весь мир. Пресс-секретарь Белого дома, замалчивает, что именно Советский Союз стоял у истоков создания и определял статус, полномочия и задачи этой организации. ООН была создана после Второй мировой войны странами — участниками антигитлеровской коалиции.
"Президент совета в основном контролирует сессию и выполняет много административной работы, но имеет очень мало полномочий влиять на реальные решения, которые принимает совет" - утверждает телеканал Euronews.
Однако российское руководство настроено использовать свое председательство по максимуму, чтобы донести свое видение сегодняшней международной обстановки и политики. планируется, что на некоторых заседаниях председательствовать будет Сергей Лавров. Такой статус, позволит России публично доносить до всего мира свою позицию.
Как относятся к такому событию граждане Евросоюза, можно узнать из комментариев к статьям в словенском издании RTV SLO "Россия взяла на себя председательство в совете Безопасности" и чешском СМИ Idnes "Председательство России в Совете безопасности полное банкротство"
Мнения восточноевропейских читателей разделились от прагматического до агрессивного и неприемлемого. Они разнятся и между чехами, и словенцами, собственно, как и сам подход авторов статей.
Сначала чешские комментарии.
"Абсолютно абсурдно, что это произошло. ООН не могла опуститься ниже."
"Может ли кто-нибудь объяснить мне, что на самом деле представляет собой сегодня Организация Объединенных Наций? Реально.."
"Должно быть, это первоапрельская статья. Они не могут председательствовать в совете безопасности ООН."
"Российская Федерация не входит в Совет безопасности, что делать, потому что, по сути, не является полноправным членом ООН ни по закону, ни по всем приведенным правилам. Россия занимает пост председателя ООН в нарушение применимой процедуры и Устава ООН."
"Апрель 1945 : Германия вступила в должность председателя Совета по правам человека, национальным меньшинствам и расовому равенству."
"С другой стороны, если Саудовская Аравия может председательствовать в ООН по правам человека, так почему бы и нет. Что вас смущает?"
"Пощечина цивилизации."
"Наконец-то Россия обратится к Совету безопасности Организации Объединенных Наций. Покажи миру, что все идет так, как он хочет. Предшественники в кресле так не могли, но сейчас наступает первая лига. Я очень взволнован ".
"Я думаю, что это немного смешало две вещи - каким должен быть мир (взаимное уважение и равенство отдельных стран) и то, что на самом деле, когда справедливыми являются более могущественные собаки, которые решают ваши интересы, а на остальной мир покашливают . Это всего лишь отчаянная попытка России в эксклюзивной компании стран, которые могут делать то, что отвечает их национальным интересам независимо от других."
Словенцы более привержены логике, а значит независимы.
"Если бы эта структура международной безопасности работала должным образом, США сегодня были бы в такой же изоляции, как Северная Корея, со 101 санкцией."
"Почему это "иронично"? Какое количество раз председателем были Соединенные Штаты во время 20-летней войны / оккупации Афганистана? или во время войны 2003-2011 годов в Ираке? Это нормально, потому что для запада война была справедливой"
"Нет зоны Совета Безопасности, государство, которое грубо нарушает Конституцию, устав ООН и представителем которого является в Белом доме Карин Жан-Пьер, она признала, что никто ничего не может сделать. Соединенные Штаты нападают на страны других континентов, и мы должны признать, что мы ничего не могли бы сделать."
"А история Соединенных Штатов это, по-видимому, инопланетяне."
"В соответствии с законом Соединенных Штатов и запада, который был принят Организацией Объединенных Наций для вторжения в Ирак, Сирию, Комбодджо, Йемен, Югославию, ...."
"Путин мог бы поприсутствовать на каком-то совещании ООН. Это было бы полезно для мира во всем мире."