Если задаваться вопросом про эффективность того или иного вида оружия, то его надо сравнивать с аналогом близким по конструктиву. В данном случае хотел бы сравнить две разновидности атипичного оружия: обрез гладкоствольного ружья и обрез винтовки (нарезное). В чем их разница по конструктиву и боевой эффективности?
Обрез гладкоствольный:
· Обрез гладкоствольный способен стрелять любыми видами боеприпасов (пуля, картечь, гвозди, монеты, оперенные стрелки и проч.);
- Обрез ружья может иметь два ствола + два боевых замка (надежность);
- Обрез ружья легко разбирается на составные модули;
- Невозможно определить характерные черты баллистики (экспертиза отдыхает);
- Доступность комплектующих для боеприпасов и запчастей для механизма оружия;
- Огромная поражающая мощь выстрела по живой мишени;Дешевизна конструкции и возможность быстрой замены испорченного оружия (выкинул-новый сделал).
Обрез винтовочный:
- Революционная харизма «оружия кулака» (шутка);
- Небольшие размеры + повышенная сила разрушения мишени (кувыркающаяся пуля);
- Может стрелять только штатным боеприпасом;
- 5 патронов в магазине;
- Не разбирается на составные модули (стабильный конструктив);
- При осечке или пригаре гильзы в патроннике – стрелок становится безоружным на некоторое время;
- Отсутствие возможности пополнения запчастями для механизма затвора (сложно найти).
Вот и все сравнение. Перевес обреза гладкоствольного, по всем показателям, при равной поражающей возможности. Криминальный мир, конечно-же, не заморачивается всякими ТТХ для «мокрушного ствола», но…. Из песни слов не выкинешь: различия налицо!