Гляньте, какая задачка со звёздочкой*
⠀
Альбина - мать-кукушка. Хотя кукушка - слишком ласково. Обычная гадина. Которую в 2011 году лишили родительских прав в отношении двух дочерей - 3 и 6 лет. Дети отправлены в детский дом.
⠀
До этого Альбина получила сертификат на маткапитал. После лишения родительских прав свои права на маткапитал она утратила.
⠀
В 2020 году у Альбины родился ещё ребенок. И она пошла за маткапиталом.
⠀
С 1 января 2020 года маткапитал даётся за первого ребенка. Таков и ее аргумент: этот ребенок - первый. В отношении старших она прав лишена.
Пенсионный фонд ей отказал. И она пошла в суд.
⠀
Первая инстанция ей тоже отказала:
⠀
🔹 Право на маткапитал даётся только один раз. Утратила это право после лишения родительских прав - свободна.
⠀
Альбина - в апелляцию (надо же, я думала, такие как она, знают только адреса отделов алкоголя в супермаркетах, а она аж три инстанции судов смогла пройти)
⠀
И апелляция с кассацией приняли решение в пользу Альбины:
⠀
🔹Она же не воспользовалась маткапиталом. Значит, право на маткапитал у нее есть.
⠀
И велели Пенсионному фонду выдать сертификат на маткапитал.
⠀
Тут уже Пенсионный фонд обратился в суд - в Верховный.
⠀
Как думаете, что решил Верховный суд?
⠀
По мне - ей не только маткапитал не полагается, ее стерилизовать надо. А то ведь она потом ещё четвертого родит, и еще доплату к маткапиталу получит 😡
⠀
Но суд принимает решение не по нормам морали. А по нормам права.
⠀
Ваше мнение - что суд решил?
⠀
Кто уже читал практику - не раскрывайте. Вопрос действительно интересный и неоднозначный.
⠀
Продолжение следует.
