Уголовники, киднепперы и неплательщики алиментов - герои без кавычек , у Малахова на канале Россия 1.
Пока наш Президент неустанно напоминает о том, как бережно и трепетно надо относиться к сохранению традиционных семейных ценностей, стимулирует принимать законы в поддержку материнства и детства, государственный канал в лице Андрея Малахова собрал шабаш мужчин, которых сделал настоящими героями. И все бы ничего. Нам правда не хватает настоящих мужчин, если бы не некоторые нюансы, о которых государственный канал почему то предпочел умолчать.
Говорить о каждом можно долго. Но я ограничусь самым главным, что подтверждается бумагами.
Георгий Биртвилишвилли. В нарушение решения суда скрывал от матери годовалую дочку. В день, когда приставы вернули маме Полину – забрал силой снова. Искали все страной 2,5 года . Благодаря блестящей работе приставов и следкома девочку маме вернули и решение суда исполнили.
Актуальный статус Биртвилишвилли: ограничен в родительских правах в отношении Полины. Решение суда первой инстанции поддержали апелляция и кассация.
Неплательщик алиментов. Имеет задолженность. Находится в розыске как должник по алиментам.
В 2022 году помогал другому киднепперу – Сергею Кожурову силой отобрать у матери дочь, которая по суду живет с ней. В результате в отношении Биртвилишвилли возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Подробнее в документе о признании матери девочки, которую помогал отбирать герой Малахова – в прикрепленном файле – постановление о признании потерпевшей.
Евгений Стариков.
Дважды забирал у мамы сына. Когда Настя вернула малыша первый раз, то заказал вывезти в лес Катю Шумякину, чтобы «разговорить» где же прячутся мать с ребенком. После второго раза загремел под домашний арест и в суд – по статье «похищение человека». В дальнейшем дело переквалифицировали. Сейчас герою Малахова светит уголовная ответственность по статье «самоуправство».
Стариков скрылся от правоохранительных органов, в связи с чем был объявлен в федеральный розыск, где по сей день и прибывает.
P.S. Поэтому выходил в эфир по видеосвязи.
Роберт Голубков.
Человек-невидимка из федерального розыска, в котором успешно находится с 2021 года в связи с тем, что не исполняет решение суда о передаче ребенка матери.
В 2019 году нанял наемников, которые силой отобрали у матери сына. По данному факту возбуждено и расследуется уголовное дело по статье «похищение». Листовки с розыском Голубкова развешаны по всему Подмосковью, а ребенок, которого он непонятно где прячет – находится в розыске в статуте «без вести пропавший».
Всем этим людям почти что рукоплескали в студии, сделав их героями.
И никто не вспомнил про матерей, которые годами, вопреки вступившим в силу судебным решениям, не видели, а некоторые все еще не видят своих детей, благодаря этим «героям».
А правоохранительные органы и должностные лица, которые выполняли свой долг, и верно служат государству, соблюдая и уважая закон, исполняя судебные решения, представлены глубоко коррумпированными. По факту Малахов превратил их в криминальную группировку и антигероев.
Не стоит при этом забывать что Малахову и всей Россия-1 государство платит зарплаты.
Справедливости ради – на данном канале работает много достойных людей. Когда я говорю о Россия 1, я точно не имею в виду каждого.
Теперь о методах, которыми действует государственный федеральный канал Россия 1 в лице сотрудников от Малахова.
В среду на прошлой недели мне позвонила девушка Алена. Вот с этого номер: +7 925 374 55 34
Естественно, она не сказала что она с Россия 1 и из программы «Малахов». Она сказала принципиально другое. Якобы она представляет проект Вместе.Док. Я такой проект не знаю и попросила ссылку. В картинках наша с ней переписка.
Просила об интервью. Я в конце недели помимо того, что была вся в бумагах и разьездах, еще и болела (мне кажется мое состояние было хорошо видно в интервью – эх). Отказалась.
А дальше Алена или уже кто она на самом деле, говорит, что тогда они просто возьмут на 2 минуты комментарий о том, что я думаю о запрете абортов. Ну ок, я сдаюсь и прошу приехать куда мне удобно.
Хотя такая хитрость была понятна, все таки я не первый день в публичном пространстве. Но думать мне тогда об этом не хотелось.
На завтра приезжает молоденькая девушка, которая зачем то всю дорогу, пока мы идем от парковки до ресторана рассказывает что лично она очень против запрета абортов. Вот мама у нее очень верующая, но она не такая. (В этом я сегодня убедилась). Я спросила про проект, от лица которого они представлялись – про Вместе. Док. Девчуля наплела в три короба что-то о своей там работе.
Конспирации ради «журналисты» даже не взяли штатив для камеры, ну чтоб максимально походить на частный небольшой ютьюб проект и никак не раскрыть в себе сотрудников федерального канала.
Вот эта «неверующая»:
О том, что заявленные аборты и тема помощи детям не имеют никакого отношения к интервью стало понятно довольно быстро. Потому что все вопросы были из серии: « а вот про вас пишут вот так, это правда»?, «а говорят, что вы….это правда», «а правда что Голубкова продала дом, чтобы с Вами расплатиться» и так далее.
Вечером в общем колле я рассказала нашей команде о том, что дала очень странное интервью и мы приготовились ждать подвох.
Единственное, в чем ошиблись – ожидали судя по уровню подготовки очередного, продающегося за недорого ютьюбера, а это оказался Малахов. Ну или кто там сказал ему это выпустить.
То есть методы государственного канала Россия 1 – врать. Представляться теми, кем они не являются. Скрывать свои истинные цели интервью. Вводить в заблуждение относительно цели съемок.
Вот так все это было.
В сухом остатке государственный телеканал почествовал тех, кого в силу физиологии придется все же назвать «мужчинами».
Все, окруженные вниманием федерального канала – находящиеся в розыске, должники по неуплате алиментов и злостные уклонисты от исполнения решений российских судов – все герои студии государственного канала. Малахов попытался сделать их героями.
И очень интересно, что же заставило представителей федерального канала закрыть глаза на многочисленные документы, включая выложенные в посте? Желание хайпа? Или Голубков или же те, кто его крышует, использовали другие способы? Или кто-то 🍶 в преддверии судебных слушаний хочет в очередной раз повлиять на судейское сообщество?
Это была фактура. В следующей части – мое личное отношение к этому.
