Национальный интерес всегда был связан с существованием того или иного государства. В первую очередь, он проявлялся и проявляется во внешней политике и там, где за основу бралась и берется реальная политика или, если использовать политологическую терминалогию, политический реализм. На это, в частности, указывает такое американское издание, как The National Interest, подчеркивающее необходимость в современных реалиях исходить именно из этого положения, а не бездумного использования военной мощи американского государства.
Несмотря на открытый проамериканский характер, что весьма логично, The National Interest поднимает вопрос дискуссии, необходимой современному американскому истеблишменту. Указывает на возникший внешнеполитический провал американской внешней политики уже при президенте Буше. Когда произошла рефлекторная замена дипломатии военной мощью и воинственной риторикой. Это ослабило достигаемые результаты действий американских дипломатов, поставив под сомнение будущую гегемонию (термин, используемый не журналом, а мною. В.В.) США в мире.
Авторы, публикующиеся в The National Interest, считают необходимым возобновить дискуссию о внешней политике государства. Которая, в свою очередь, наполнит ее ясностью и пониманием целей, какие ставят американское руководство перед своим государством.
Надо отметить: подобное замечание весьма любопытно, и в первую очередь указывает на неясность, возникающую у многих экспертов относительно этих самых «истинных целей» (прямая цитата из The National Interest) современного внешнеполитического курса США, что в свою очередь ставит вопрос о гласности и демократии в североамериканском обществе.
Отдельно, надо сказать, эксперты, политологи и журналисты, публикующиеся в этом издании, проблему «ясности внешнеполитического курса», также видят и в других государствах. Так, в частности, при освещении СВО, периодически поднимается вопрос об отсутствии четкого понимания целей РФ, в украино-российском конфликте. А это указывает на присутствие в американской экспертной среде людей, старающихся не смотреть на происходящие события через призму устоявшихся идеологических клеше, какие мы можем встретить, скажем, в других изданиях.
В целом, подводя итог, хотелось бы отметить, деятельность авторов в The National Interest пусть немного, но рождает надежду, что со стороны наших противоположных соседей, есть трезвомыслящие люди. И пусть они исходят из своих, узкоамериканских интересов, все же, исходя из этого, они понимают, что такие же интересы есть и у других государств, таких, как Россия и Китай.
СТАВЬТЕ ЛАЙКИ И ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА КАНАЛ.
ПРЕДЛАГАЙТЕ ТЕМЫ ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ (ТОЛЬКО ОТДЕЛЬНЫМ КОММЕНТАРИЕМ).
