Добрый день друзья! Тема более, чем злободневная – законы и понятия. Понятия – те же законы, но не писанные, житейское понятие справедливости. Законы писанные – УК, КоАП, Правила, утверждённые государственными структурами.
Понятия, как правило, их упоминают в связи с правилами поведения, приятыми в преступном мире. В жизни тоже присутствуют понятия. Ситуации неподсудные, скорее предписывающие некие правила поведения для удобства всех. Понятия не являются абсолютом справедливости, но куда более совершенны, если их соблюдают все. Есть некие противоречия, когда соблюдение понятий вступает в небольшие противоречия с Законом, но при этом не приводят к серьёзным последствиям. Примитивно: дорога с двумя противоположными полосами движения и сплошной разделительной. Одна полоса заблокирована сломавшимся автомобилем, водители объезжают, выходя на полосу противоположного движения с соблюдением правил безопасности (когда полоса свободна и они не создают помех встречному транспорту). «Грубое нарушение» ПДД. Как правило, тут же где-то в кустах появляется «гаишник» и без оформления протокола «стрижёт» нарушителей, вместо того, чтобы организовать объёзд или убрать «помеху».
Законы. Здесь претензий выше крыши. Масса законов с пунктами и примечаниями, которые не редко противоречат друг другу. И как же быть, ведь суд трактует нарушение на своё усмотрение, нет жёсткой аргументации. Опять же, суд часто отталкивается от того, кто обвиняемый и кто обвинитель. Свидетелей нет, а «тягаются» обычный водитель и представитель ГАИ. По закону все сомнения трактуются в пользу обвиняемого. Увы, суд отдаст предпочтение словам сотрудника ГАИ. А вот на этот случай (потягаться) есть защитники – адвокаты, которые за некое количество денежных знаков возьмутся отстаивать права «нарушителя». Вот мы и подошли к Законам по существу.
Хороший АДВОКАТ во-первых, должен досконально знать законы, статьи и примечания к ним, подзаконные акты и постановления. Подзаконный акт не имеет решающей силы, но вдруг удастся убедить суд в обратном. Знание примечаний позволяет, как минимум, сменить статью на менее тяжкую (соответственно и тяжесть наказания).
Во-вторых, быть хорошим психологом, чтобы почувствовать реакцию слушателей (судьи или суда присяжных, прокурора, свидетелей.
В-третьих, быть демагогом и софистом. Он пытается отвлечь внимание от основного события на второстепенное, усилить обсуждение именно этого. Ловко подводя ложные посылы к неверным выводам, пытается запутать свидетелей, вплоть до того, чтобы из-за неточности в мелочах поставить под сомнение всё показание свидетелей или добиться отвода главных свидетелей.
Дело развалено, Адвокат считает гонорар. Ладно бы,когда сделано праведное дело и восторжествовала справедливость. Чаще всё бывает наоборот, Адвокат, используя все свои приёмы, уводит от справедливой ответственности преступника.
Задача Адвоката не торжество справедливости, он на это не подписывался. Подменить правду кривдой, найти лже-свидетелей, уговорить свидетеля дать другие показания, отказавшись от ранее данных. Не считали чем-то неприемлемым подкупить суд и свидетелей (естественно, что делали это не своими руками) – встретились, переговорили, пообещали и сдержали слово (клиент платит за результат и все накладные расходы несёт сам).
Он отрабатывает гонорар. Тут главное не подставиться самому, чтобы в любом случае не оказаться обвиняемым.
Любые изменения в Законодательстве с расширением понятий и примечаний, размывание формулировок только на руку «защитникам». Они первыми выступают в пользу «различных» оговорок, преподнося это, как уточнения для торжества справедливости. Посыл вроде бы здравый – предусмотреть возможность учесть ВСЁ, не дать пострадать невиновному.
Генрих Падва, Генри Резник, Павел Астахов, Анатолий Кучерена, Александр Добровинский и целый ряд других, сделали себе имя и заработали очень не смешные капиталы (в «смешные годы»), умело защищая, уводя от праведного наказания криминалитет. Сейчас это очень уважаемые люди, которые для пиара могут взяться за защиту даже нищего во имя торжества справедливости (сделают это не кривя душой).
Как же им не понравилось, когда РФ вышла из суда Европы по правам человека (ЕСПЧ), такой кормушки лишили!
По моему глубокому убеждению, чем чётче будут формулировки в законах и невозможность разнонаправленной трактовки деяний, тем больше будет справедливости. Второе, суд должен рассматривать каждое дело по существу, без учёта «ху из ху». Для судей, прокуроров, адвокатов должно быть предусмотрено удвоенное по срокам и материальной ответственности наказание за неправедные действия с последующим пожизненным запретом на профессию. При установлении получения взятки – полная конфискация имущества без учёта, на кого из родственников оно записано (совсем не трудно проверить, мог ли родственник сам приобрести это имущество).