Часть1 см. здесь
В самом начале 90-х телеканалы новостей национальных республик СССР вовсю расписывали своим гражданам феноменальный успех Финляндии, ставший возможным, благодаря получению независимости от "Российской империи", а накануне референдума о независимости Украины в 1991г. чуть ли не каждая украинская семья получила занимательную листовку, в которой утверждалось, как они невероятно разбогатеют сразу после обретения страной суверенности. В качестве главного аргумента подобного исторического сценария в листовке приводился пример… все той же Финляндии. «Есть в мире страна – Финляндия, которая была когда-то, как и мы, составной частью «единой и неделимой». Нищенствовал её народ тогда». В то время, как сейчас, как она «вырвавшись из имперских оков», отстояв свою независимость, сказочно процветает и богатеет. Это Финляндия:
* "самая лучшая для проживания страна в мире" по рейтингу американского журнала Newsweek;
* средняя зарплата финнов - более 4 тыс. долларов;
* одна из высочайших в мире средних пенсий — 1900 долларов с огромным количеством... льгот для пенсионеров;
* 1-2-е места в мире по отсутствию коррупции;
* 1-е места в мире по безопасности жизни и отсутствию преступности в государстве. Полицейский - друг и защитник в мировоззрении большинства финнов; и т.д. и т.п. И всего этого, как вы понимаете, маленькая Финляндия достигла только потому, что «вырвалась» из цепких лап «тюрьмы народов». Тот же взлет ожидает и Украину, если только она выйдет из состава СССР.
Прошло уже тридцать лет со времён той украинской листовки, а счастье и достаток Суоми так и не пришли в большинство российских, белорусских и украинских семей. На феномен исторического успеха Финляндии "национал-демократы" сначала перестали ссылаться, затем - стали отмахиваться, как известный политик, заявивший, что «финнам повезло больше — они ушли от России в 1917 году, а украинцы остались до 1991г».
В наше время распространяют похожие листовки, понизилась за эти годы только зарплата в Финляндии, которая указывалась в листовке, и поменялась цель, ради которой она создавалась. Если раньше главным условием «фантастического обогащения» был выход из СССР, то теперь главным тормозом на пути наступления эпохи всеобщего благоденствия объявляется Путин.
Так, между делом напомню, что если за прошедшие годы средняя зарплата в Финляндии уменьшилась раза в полтора, то средняя зарплата в России с 2000 года значительно выросла. Так если в 2000 году средняя зарплата/пенсия в долларах в России составляла 79$/24.7$, то к 2020 году они составляли 777$/228$ Налицо рост зарплат в 9,8 раз, рост пенсий в 9,2 раза в долларах. Так что тенденция явно не в пользу Финляндии.
Теперь о том, откуда взялось процветание Суоми, как сами финны называют свою страну (дословно «страна болот) уже к 1990 году, и какое отношение к этому имеют ценности либерализма
После войны отношения Финляндии и СССР значительно укрепились во время президентства Урхо Кекконена. Суоми проводила политику по принципу «ласковое теляти двух мамок сосет». Она активно поддерживала СССР в политическом плане, а СССР за это открыл Финляндии двери в экономику страны. США это сильно не нравилось, и они даже придумали специальный термин – «финляндизация». Это означало подчинение политики малой страны политике большой соседней при номинальном сохранении суверенитета. Финляндия обязана была сохранять нейтралитет и признания особых стратегических интересов СССР. При голосовании в Генеральной Ассамблее Совета Безопасности ООН Финляндия всегда голосовала либо солидарно с СССР, либо воздерживались. В стране были запрещены американские фильмы, а из библиотек изымались книги, которые могли расцениваться как антисоветские. Финляндия неизменно выдавала советских граждан, бежавших из СССР. Взамен в Финляндии сохранялась свобода слова и рыночная экономика. Из СССР Финляндия получала дешевую нефть, которую она еще и перепродавала, как и другое сырье, а взамен продавала машины, корабли, бумагу, молочную продукцию и много чего еще. Так маленькая страна, практически не имеющая своего внутреннего рынка сбыта, получила практически неограниченный рынок сбыта в соседней большой стране, а значит и необъятные возможности для развития экономики. К 1982 году 27% всего экспорта Финляндии приходилось на СССР.
Таким образом в политике – истинный исток «экономического чуда» Финляндии, а вовсе не в каком-то чудесном управлении, особой честности или работоспособности финнов, демократии и прочей лабуде! Финляндия, как пиявка, присосалась к телу великой России и выросла, насосавшись её крови, её жизненных сил. Спасибо еще раз товарищам коммунистам. Это далеко не единственный пример, как СССР содержал многие страны и режимы за счет русского народа из политических соображений, как прощал миллиарды и миллиарды долларов долга разным режимам в тщетной надежде на скорую «мировую революцию» и гибель капитализма. На русских костях выросла экономика маленькой Финляндии, а вовсе не потому, что в 1918 году отделилась от России, как обманывали в 1991 году обывателей бывших советских республик. И вот эту пиявку, напившейся нашей крови, нам же и тыкали в нос как пример успешной жизни при капитализме!
Заказчики подобных листовок добились своего – СССР развалился. «И таки шо случилось», как говорят у нас в Одессе, с такой замечательной, такой богатой, такой самодостаточной экономикой Финляндии? Начался кризис, которого в послевоенной истории Финляндии не было никогда! Судостроение, строительная отрасль, лесная промышленность - рухнули в одночасье! Безработица достигла 36%. И это только полная безработица, не считая временно трудоустроенных! Финская марка значительно девальвировалась, цены на жилье упали на несколько порядков. Граждане начали массово уезжать в другие страны Европы. Все это еще раз подтверждает, что экономика Финляндии достигла значительных успехов вовсе не потому, что она вовремя ушла от России и не потому, что там какое-то особо честное и либеральное правительство, а как раз наоборот, потому что её экономика существовала главным образом за счет России.
Как Финляндия выбралась из дерьма? Первое - в 1995 году Финляндии вступила в ЕС, что дало ей возможность на льготных условиях брать кредиты, стабилизировать инфляцию и на более льготных условиях найти свою маленькую нишу для сбыта своей продукции. Второе. В отличии от нас, они эффективно провели приватизацию госсобственности. Финны грабительские залоговые аукционы не устраивали! Даже частичная приватизации госсобственности дала стране $11 млрд., что для страны с 5 млн. населением очень даже не плохо. У них не было своих Чубайсов в пыльных шлемах, готовых раздать огромные куски госсобственности даром исходя из политических, а не экономических соображений. Однако у всего есть обратная сторона. У процесса приватизации тоже: главными хозяевами финской промышленности, выросшей на русских костях, стали иностранные собственники. Как обтекаемо сказано в источнике, «к управлению бывшими госкомпаниями и холдингами пришли современные инвесторы». Иными словами за экономическое благосостояние Финляндия рассчиталась своим суверенитетом. Дальнейшая её жизнь будет такова, как укажет ей хозяин.
Финляндия грамотно распорядилась своим главным преимуществом – на душу населения много как своего леса, так и дешевого леса из России, развитая целлюлозно-бумажная промышленность, дешевые энергоносители из России. В итоге на сегодня каждая пятая страница книги или журнала на планете сделана из бумаги, произведенной в Финляндии. Половина всей мелованной бумаги в России – финская, из нашего дерева. Воспользовалась Финляндия и дешевым трудом китайских рабочих – из комплектующих, сделанных в Китае, финская фирма Nokia, некогда созданная как производитель бумаги, стала собирать недорогие мобильные телефоны и достигала в этом значительных успехов, превратившись в один из самых дорогих брендов Европы. Используя дешевые энергоносители из России, финская фирма Nokian Tyres, начинавшая с производства галош, превратилась в мирового производителя шин для тяжелых климатических условий, т.е. главным образом для России. Производила 6 млн. шин в год в г. Нокиа и 14 млн. во Всеволожске, Ленинградской области.
Еще один мощный рычаг развития Финляндии – очень привлекательная налоговая среда для стартапов со всей Европы. Один из ярких примеров конструктивной помощи финского государства — это предоставление вида на жительство иностранным предпринимателям (Startup Permit), у которых есть новаторская бизнес-идея. Кроме того, в течение первых 24 месяцев стартапы могут рассчитывать на государственные субсидии на организацию и расширение бизнеса. В результате Финляндия сейчас является европейским лидером по соотношению венчурных инвестиций к ВВП. По данным Финской ассоциации венчурного капитала (FVCA) в 2019 году венчурные фонды инвестировали в развивающиеся финские компании рекордные средства — 384 миллиона евро.
Совершенно очевидно, что такой механизм хорошо работает только для маленькой страны. Когда со всего ЕС с его населением в 770 млн. в маленькую Финляндию с её населением в 5,5 млн приедут даже небольшое число стартапов из Европы – для Финляндии это существенно. Для России 0,384 млрд. в год – как мертвому припарки.
Еще одно из важнейших преимуществ страны — один из самых низких корпоративных налогов в Европе (20%) и сравнительно невысокая стоимость ведения бизнеса. Это со своих граждан финское правительство сдирает три шкуры (налог на среднюю зарплату составляет 40-50%), а вот с иностранных корпораций налог – один из самых низких в Европе. Ключевыми инвесторами в финскую экономику являются Швеция, Великобритания, Норвегия, США, Дания, Германия и Китай. Доходная часть бюджета Финляндии на 2022 год оценивались 56,5 млрд.евро, а вот иностранные инвестиции на 11.10.22 составили 76,2 млрд. евро ($81.8 млрд.) т.е. 135% от бюджета страны! Вот чем НА САМОМ ДЕЛЕ обеспечено финансовое благополучие Финляндии – притоком иностранных инвестиций, а вовсе не потому, что там якобы самое «честное» в мире правительство! А теперь спросите себя, может ли Россия пойти по этому пути? Где найти такие страны, которые будут вкладывать по 135% от российского бюджета в экономику нашей страны?
Однако, у этого процесса есть и обратная сторона. Чем больше вкладывает в тебя иностранный партнер, тем больше он влияет на принятие решений в этой стране. Маленьким странам все-равно – ценность независимости для них все равно как для старой проститутки ценность её девственности. Россия же как государство может быть только независимым. Иначе её развалят на куски – сильный конкурент не нужен никому. Как я уже писал в статье «Четыре всадника нового дивного мира. Всадник третий. Разделение мира на зоны влияния.» в ближайшие десятилетия мир ждет глобальное разделение на несколько зон влияния и Европа в нашу зону не входит. Поэтому можно смело забыть о возможных инвестициях из Европы – при всем желании этих инвестиций мы не дождемся. В лучшем случае их используют как морковку перед мордой у осла.
Будущее Финляндии оптимизма не вызывает. К власти в стране пришли совсем другие политики, что были раньше. В 2019 году премьер-министром страны стала 34 летняя девушка (1985 г.р), выросшая в бедной однополой семье, Санна Марин. По поводу её избрания министр внутренних дел Эстонии Марта Хельме заявил, что у него «волосы встают дыбом» от произошедшего в Финляндии. По его словам, «продавщица поднялась до премьер-министра, а … другие уличные активисты и необразованные люди также выбились в члены правительства». В 2020 году Марин стала «Молодым глобальным лидером» Всемирного экономического форума. Кто читал мою статью "Как мировое правительство контролирует мировые элиты" знают, что это значит. Теперь у руля Финляндии встал легко управляемый человек, который будет отстаивать не интересы своей собственной страны, а интересы глобальных элит.
Бывшая некогда IT-гигантом компания Nokia, продававшая свои телефоны по всему миру, скатилась до аутсайдера. Еще в 2012 году были закрыты производства телефонов в Финляндии, Венгрии, Румынии, Мексике. В 2022 году компания ушла с российского рынка, как и производитель шин Nokian Tyres, которая теперь продает свой завод во Всеволожске. Прекращается покупка леса в России. Молочные продукты фирмы Valio, некогда лежавшие на всех полках продуктовых магазинов России (120 наименований) оттуда исчезли, фирма из России ушла, а свои заводы здесь продает. Прекращены закупки электроэнергии из России (34% от всего импорта электроэнергии), нефти (67% от всех закупок нефти), угля (52%), газа(70%).
Приведет ли все это к краху экономики Финляндии? Что будет со страной, по моему мнению, в будущем. Сможет ли Россия жить также богато, как скандинавские страны? Энергетика процесса. Обо всем этом в третьей части.
