Нет, я не собираюсь просто констатировать факт, что Навальный получил "Оскар" в номинации "Лучший документальный фильм" и т.д. Все это и так знают. Я хочу посмотреть на события в этом фильме немного с иной точки зрения, а именно - с правовой (конечно, ведь мой блог о юриспруденции).
Ну и пару слов о фильме: фильм мне понравился и Навальный мне симпатичен как политик (отвечу сразу для некоторых типов комментаторов: если вам этот человек не нравится, то напишите, пожалуйста, в комментарии, что именно Навальный вам сделал плохого, что вы его терпеть не можете, прежде чем орать какой автор плохой и нехороший, ок?)
Но меня интересует другое. Этот фильм показывает на весь мир, как со скрежетом иногда работает правоохранительная система в России. Хорошо, я выношу за скобки отравили его или не отравили, поскольку это не тема моей статьи (да и не специалист я по этим вопросам), а меня интересует другое: в фильме неоднократно говорится о том, что пропала одежда Навального сразу после инцидента.
То есть одежда пропала по пути из самолёта в больницу Омска, а дальше где оказалась его одежда - неизвестно. Врачи украли? Родственники? Ещё кто-то? Да впрочем, неважно. Есть факт - у человека пропала одежда после такого громкого инцидента. Заявление об этом написано в правоохранительные органы, т.е. по факту произошла кража одежды.
Вопрос: почему не возбуждено уголовное дело по ст. 158 УК РФ ("Кража"), ведь сумма украденной одежды явно превышает 1 000 рублей и не попадает под мелкое хищение.
И вот это и проблема. Что у человека украли одежду, а уголовного дела даже по этому факту не было возбуждено. Что по факту кражи, о которой знает теперь весь мир, нет даже проверки (насколько мне известно, поскольку материалы уголовного дела не смотрел), а последовал сразу отказ в возбуждении уголовного дела. Так быть не должно.
Ну и да, теперь у нас в тюрьме сидит обладатель самой престижной премии в сфере кинематографа. Ситуация, конечно, нетипичная.
