Продолжаем читать книгу немецкого астрофизика Томаса Эверсберга, в которой он рассматривает аргументы конспирологов, утверждающих, что астронавты НАСА не были на Луне.
Конспирологи утверждают, что если астронавты не любовались небосводом с Луны (что довольно проблематично при лунном дне и ярком палящем Солнце на небе), не фотографировали звезды (вопрос - зачем, конспирологи оставляют без ответа, или приводят такие объяснения, что даже школьники, не прогуливающие занятия по физике, хватаются за голову).
В действительности же, астронавты во время миссии Аполлон-16 проводили фотосъемку звезд и галактик с поверхности Луны. Об этом и пишет Томас Эверсберг. И использует в качестве доказательства посещения Луны астронавтами. Читаем:
Звезды на небе
"В главе 4 я объяснил, почему на фотографиях лунных миссий должны были отсутствовать звезды. По сути, это было связано с тем, что астронавтам было поручено фотографировать пейзажи на Луне, а не проводить астрономические наблюдения или измерения. Но сейчас пойдет речь о доказательстве высадки на Луну, которое не может быть более ясным и убедительным. Речь пойдет именно об астрономических наблюдениях и небесной механике."
"Лишь немногие эксперты знают, что во время одного из полетов были проведены астрономические измерения, и результаты были тщательно проанализированы, оценены, а затем несколько раз проверены научным сообществом. Даже будучи квалифицированным астрофизиком, я много лет не знал об этих измерениях. Астрономический телескоп для наблюдения за звездами в ультрафиолетовом свете (UV) был разработан для миссии "Аполлона-16". Целью измерений было определение состава межзвездной среды, а также определение массы звезд, которые особенно ярко излучают в ультрафиолетовом свете. Поскольку наша атмосфера и водород в окрестностях Земли либо блокируют, либо затмевают этот свет, такие измерения невозможны с Земли, вот почему телескоп был разработан, в частности, для изучения звезд и других небесных объектов, видимых в ультрафиолетовом свете (наблюдения в видимом свете можно проводить на Земле, что делает ненужным полет на Луну для этого). Телескоп предоставил почти 200 изображений галактик, туманностей и звезд, которые никогда ранее не изучались; это важная веха для астрофизиков. Только два года спустя данные "Аполлона" были подтверждены ультрафиолетовым спутником TD-1. И после того, как на околоземную орбиту была запущена настоящая армада телескопов, сегодня не осталось научных сомнений в том, что результаты, полученные приборами "Аполлона", были правильными. Измерения явно производились из космоса.
Конечно, конспирологи могли бы утверждать, что эти снимки сделал спутник, вращающийся вокруг Земли. Но тогда им нужно было бы объяснить, почему на некоторых снимках есть странная сфера со странными полосами, светящимися в ультрафиолетовом свете. (речь идет о Земле)"
"На самом деле, именно эти снимки являются доказательством подлинности высадок на Луну. Это может быть показано путем анализа с помощью звездной карты. Сначала вы должны определить, какое созвездие изображено (это Козерог), а затем вы сможете идентифицировать звезды в нем. Однако светимость звезд не совсем соответствует известным значениям, полученным по наблюдениям с Земли в том же созвездии. Итак, может быть в конце концов, это фальсифицированный снимок? Нет, на самом деле, отклонения в яркости полностью соответствуют тому, что можно было бы ожидать. Звездные атласы показывают небесные тела такими, какими их воспринимает человеческий глаз, то есть в видимом спектре. Звезды, которые кажутся тусклыми в видимом свете, все же могут казаться намного ярче в спектре ультрафиолетового излучения: это зависит от температуры и некоторых физических характеристик звезды (диктуемых типом звезды). Яркие звезды, из которых состоят созвездия, уже хорошо изучены и классифицированы. Так получилось, что все звезды в Козероге, которые, как теперь известно, очень горячие и сильно излучают ультрафиолетовый спектр, на снимках "Аполлона" кажутся очень яркими. Как упоминалось ранее, таких данных ранее не существовало, и беспрецедентные новаторские данные никак не могли быть сфабрикованы. Эти результаты все еще нельзя наблюдать с Земли. Так что, по крайней мере, эти данные должны были быть собраны из космоса. Но действительно ли это было снято с Луны?"
"Да, это доказывает светящийся диск со странными полосами, который на самом деле является Землей, что с тех пор было несколько раз доказано более поздними ультрафиолетовыми снимками. Экваториальные структуры (см. фото внизу) - это возбужденные атомы в атмосфере, и они не наблюдаемы с околоземной орбиты даже с помощью ультрафиолетового телескопа. Было бы совершенно невероятно, если бы кто-то смог изобразить эти светящиеся области и использовать их на поддельной фотографии только для того, чтобы обнаружить, что они действительно существуют. Я признаю, что совпадения могут случаться, но даже совпадения должны обладать определенной долей вероятности."
"Совпадение или нет, мы все равно можем использовать созвездие Козерога и звездную карту, чтобы определить место и время, когда была сделана фотография. Поскольку Земля относительно быстро движется через созвездие (согласно орбитальной механике, она проходит через него в течение нескольких часов с Луной в качестве точки отсчета), мы можем определить почти точный момент, когда была сделана фотография. Уильям Кил из Университета Алабамы сделал именно это. Он просто использовал современную, коммерчески доступную программу моделирования орбитальной механики; эксперимент, который может повторить любой желающий. На веб-страницах НАСА вы можете найти данные о том, когда на Луне проводились различные работы, включая наблюдение Земли в созвездии Козерога с помощью УЛЬТРАФИОЛЕТОВОГО телескопа. Учитывая указанное время и уже известное место посадки "Аполлона-16", вы можете одновременно с симуляцией увидеть положение Земли и сравнить его с соответствующим изображением с телескопа. Вы увидите: как на оригинальной фотографии с "Аполлона-16", так и на моделировании, Земля изображена в созвездии Козерога именно там, где она и должна находится по отношению к отдельным звездам. Это доказывает, что фотография была сделана в то время и в том месте, как записано астронавтами в их бортовых журналах. На оригинальной фотографии есть некоторые звезды, которые светятся намного ярче или которые слабее по сравнению со звездной картой, но это можно объяснить изменениями яркости видимого света со звездной карты и “невидимым” ультрафиолетовым светом, который наблюдался с Луны."
"Из этого примера мы также узнали, что звезды действительно можно увидеть на небе с Луны, если соответствующим образом настроить фотографическое оборудование. Полезно отметить, что на Луне возможны даже научные исследования, которые были бы невозможны на Земле, поскольку на Луне нет атмосферы, искажающей наблюдаемый звездный свет. Землю также можно использовать в качестве “указателя положения” на случай, если вы заблудитесь: используя простую звездную карту и наблюдая, где находится Земля относительно созвездий, вы могли бы определить приблизительное время и свое местоположение на Луне (именно так навигаторы открытого моря ориентировались по Луна и звезды с Земли)."
"Однако я еще раз напомню вам о своих замечаниях, сделанных в главе 3: если критики не принимают научные методы, то мы никогда не сможем найти значимых доказательств в научном смысле. Иными словами, если приведенные выше доказательства также считаются поддельными, такими как измерения расстояния или фотографии зонда, то дискуссия о реальности высадки на Луну принципиально невозможна. Все, что осталось бы, - это чтобы каждый критик посетил нашу Луну, чтобы они могли увидеть правду своими глазами."
