Найти тему
v g

Рассматриваем снимки НАСА.SN 1006.

Тут без тетриса,но тоже интересно.

Двухцветное рентгеновское изображение SN 1006 сделанное с помощью телескопа "Чандра".
Двухцветное рентгеновское изображение SN 1006 сделанное с помощью телескопа "Чандра".

Читаем об этой штуковине,бороздящей просторы "Фотошопа".

"Изображение SN 1006, сделанное Чандрой в 2008 году, показывает рентгеновское излучение газа с температурой в несколько миллионов градусов (красный/оранжевый) и электронов высокой энергии (синий). В 1006 году на небе появилась «новая звезда», которая всего за несколько дней стала ярче планеты Венера. Теперь мы знаем, что это событие предвещало не появление новой звезды, а катастрофическую смерть старой. Вероятно, это был белый карлик, стягивающий вещество с вращающейся звезды-компаньона. Когда масса белого карлика превысила предел стабильности (известный как предел Чандрасекара), он взорвался. Материал, выброшенный сверхновой, произвел огромные ударные волны, которые разогрели газ до миллионов градусов и разогнали электроны до чрезвычайно высоких энергий."
(переведено с помощью Гугель-переводчика)

Миллионы градусов,ударные волны это хорошо конечно.
Плохо то, что нарисовано это убого уж слишком.

Общий вид этой диковинной штуковины.
Общий вид этой диковинной штуковины.

Хотелось бы узнать, не нарисовано ли это в фотошопе для наивной публики? Почему подавляющее большинство объектов, сделанных
"Чандрой" расслаиваются на цифровой, фотошопный, ровненький, чётенький градиент по линеечке и циркулю?
Это точно звезда такая, полосатая и плоская как блин?
Может звёзды плоские и нарастают кольцами,как деревья?

Кольца на картинке уж слишком напоминают компьютерную незатейливую фотошопную 
графику.
Кольца на картинке уж слишком напоминают компьютерную незатейливую фотошопную графику.