Весь послевоенный период мироустройство определяли различия в идеологии и военной мощи. В наши дни все меняется. И на передний план начинает выходить лидерство. Соответственно, тем государственным и надгосударственным образованиям, которые лишены такого атрибута, добиться успехов на международной арене будет ой как непросто. И зарождалось это еще во времена Who is Mr. Putin?, когда в Европе начали понимать, что именно этот человек теперь олицетворяет современную на тот момент Россию.
Конечно, в наши дни НАТО и ЕС пока еще остаются сильными структурами. Однако их роль тем слабее, чем сильнее оппоненты. Это Россия, Китай, некоторые арабские страны и Турция, которая, хотя и входит в альянс, в осуществлении его главной функции — противостояния с Москвой — уже не участвует. Во многом как раз потому, что лидерство Реджепа Тайипа Эрдогана обеспечивает стране независимость. А бессмысленное противостояние с черноморским соседом на пользу военной и экономической мощи точно не пойдет.
Все это, конечно, очень сложно. И делать подобные прогнозы нужно с особой осторожностью. Но кто, например, поспорит с тем, что авторитет Владимира Путина в мире растет все больше и больше? Особенно его влияние повысилось, кстати, как раз после начала специальной военной операции против украинских террористов. Весь негатив, который с тех пор вылился на нашу страну, связан именно с тем, что ломается привычный для многих режим и Восток расширяется на Запад. Ровно так же, кстати, как лет 20 назад НАТО расширялось на восток.
Издание The Spectator очень рискованно заявило, что российский президент меняет мировой порядок в свою пользу. Опасность для журналистов здесь в том, что западная модель свободы слова запрещает произносить такую правду. Ценность написанного еще и в том, что редакционная политика этого британского консервативного журнала достаточно последовательная. К примеру, в октябре 2016 года он поместил Владимира Путина на обложку с планшетом с логотипом телеканала RT и призвал мир остановить «разжигание военной истерии». Конечно, говорить здесь о какой-либо лояльности к российскому лидеру не приходится. Скорее, наоборот, что-то вроде «за державу обидно».
Так или иначе, нынешний аргумент возмутителя спокойствия весьма убедителен. Год назад 25 из 54 африканских стран отказались осуждать СВО в Организации Объединенных Наций. И The Spectator делает крайне неприятный для европейцев и американцев вывод: никаким давлением Запад не смог привлечь на свою сторону многие государства. А значит, усилия российских дипломатов приносят свои плоды.
К сожалению, журналисты или не дошли до самой глубины, или им не позволили этого сделать. Важны же прежде всего причины, по которым такое происходит. А все очень просто. Когда НАТО или ЕС принимает какое-либо решение, его нужно согласовывать со всеми странами или хотя бы с Вашингтоном. В итоге приходится идти на компромиссы. И реальные действия мало того что затягиваются, так еще и становятся полумерами. Москва же во внешнеполитическом поле действует быстро, потому что решения принимаются фактически одним человеком, мнению которого все обоснованно доверяют. И в текущей ситуации в мире иначе просто никак. В свою очередь, большинство африканских стран — молодые государства и ценят они силу, порядочность, честность, прямоту, уверенность в себе.
Ни один человек на Западе не способен говорить от имени всей своей страны, тем более когда речь идет о мировой державе. Что же касается Китая, то не только нефть, газ, «Москвич-3» и Aliexpress сближают нас. И не только общие враги. Просто в Поднебесной тоже есть адекватный лидер. И Владимир Путин с Си Цзиньпином отлично понимают, что два самых влиятельных на планете государства вполне могут быть на одной стороне. Главное — с самого начала выстроить новый мировой порядок так, чтобы искренняя дружба делала страны богаче и сильнее.