Умирает ли Микки Барнс? Да, много раз. Именно эта повторяющаяся смерть – один из самых интригующих, но в то же время и самых разочаровывающих элементов в новом фильме Бонг Джун Хо "Микки 17". Режиссер, подаривший миру оскароносный "Паразит", снова обращается к темам колоссального экономического неравенства, экологической катастрофы и опасности авторитаризма – проблемам, к сожалению, невероятно актуальным в современном мире. Но достиг ли он в "Микки 17" той же высоты, что и в своих предыдущих работах?
Бонг Джун Хо, как и прежде, демонстрирует свой фирменный стиль – смесь высокой стилистики и дерзкой сатиры. Однако, в отличие от "Паразитов", здесь нет той изысканной работы с напряжением и тоном, которая делала предыдущий фильм настоящим шедевром. Повествование "Микки 17", основанное на романе Эдварда Эштона, кажется местами разрозненным. В кульминационных сценах, переполненных спецэффектами, не всегда понятно, что именно происходит и как мы к этому пришли.
Спасает фильм, бесспорно, игра Роберта Паттинсона. Его безумное, радостно-безумное исполнение заставляет следить за судьбой Микки, даже когда тот умирает и возрождается снова и снова. Роль в "Микки 17" — очередное доказательство смелых актерских решений Паттинсона после "Сумерек", его стремления к сотрудничеству с ведущими режиссерами и экспериментов с образом. Паттинсон идеален в роли "расходного материала", клона, отправленного на ледяную планету будущего.
Наличие двух Микки – 17-го, добродушного, и 18-го, высокомерного и агрессивного, – дает Паттинсону возможность продемонстрировать широкий диапазон эмоций и актерских приемов. Конфликт между двумя версиями героя – это захватывающее зрелище, особенно на фоне безупречных спецэффектов. Двойственность Микки также привносит интригу в его отношения с Наши (Наоми Эки) и Кай (Анамария Вартоломеи). А противостояние с тираничным Кеннетом Маршаллом (Марк Руффало) и его женой Ильфой (Тони Коллетт), хотя и добавляет комичных моментов, вскоре начинает утомлять своей предсказуемостью.
Постепенно сюжет "Микки 17" становится все более запутанным. Несмотря на старания Паттинсона объяснить устройство этого мира, многие сюжетные линии тянутся слишком долго, порождая ощущение бесконечности. Фильм выглядит потрясающе: ледяные пейзажи, космические базы и местные «ползуны» (своего рода броненосцы-мутанты) — глаз не оторвать. Но за всей этой красотой теряется сюжет. Во время кульминации я поймал себя на мысли: «А как мы вообще сюда попали?». Сцены переворотов, экспериментов и любовных треугольников накладываются друг на друга, создавая ощущение небрежности.
«Микки 17» — это как полуфабрикат от шеф-повара: выглядит аппетитно, но не запоминается. Фильм не дотягивает до уровня «Паразитов», но всё равно остаётся занятным экспериментом.
А что вы думаете о "Микки 17"? Поделитесь своим мнением в комментариях! Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить мои следующие обзоры самых ожидаемых фильмов!