Почтальон против коротконогого хулигана
Раннее утро. В воздухе пахнет свежескошенной травой, тёплым асфальтом и лёгким чувством безнаказанности. По двору идет Она — мужественная, стойкая, вооружённая пачкой писем и счетов за коммуналку. Почтальон Антонина Павловна. Она носила письма всю свою жизнь и видела многое: и пенсионеров, поджидающих её с криками "где моя пенсия?!", и вечно закрытые двери, и даже один раз была заперта в подъезде взбесившейся бабушкой с котами. Но вот чего она не ожидала — это засады.
А в засаде её ждала Грета — 30 сантиметров в холке, рыжее нечто с глазами настоящего бандита и зубами, которые чешутся по поводу и без. Грета была таксой, но в душе – волком с окраины, привыкшим брать своё.
Нападение в исполнении четвероногого мафиози
Антонина Павловна двигалась к подъезду, погруженная в мысли о том, сколько ещё счетов предстоит разнести. Она уже сунула первую квитанцию в ящик, как вдруг услышала тихий рокот. Опытный почтальон сразу поняла: это не двигатель машины. Это хуже.
Она не успела ничего предпринять, когда из кустов, подобно молнии, выскочила рыжая угроза.
— Ах ты ж, Господи! — только и успела выдохнуть Антонина Павловна, когда почувствовала, как в её голени вцепились острые зубки.
Грета исполнила идеальный манёвр: один точный укус — и врассыпную! Быстрое отступление! Профессионально!
— Грета! Фу, кому сказала! — раздался запоздалый голос хозяйки, Марины Сергеевны.
Но было поздно. Почтальон, сжимая ногу, смотрела на удаляющуюся таксу, которая не спеша трусила по двору, будто только что провела успешное ограбление банка.
— Так, этого я так не оставлю, — твёрдо сказала Антонина Павловна и, прихрамывая, направилась к подъезду.
Через некоторое время в суде появилось исковое заявление.
Судебное разбирательство: кто виноват — человек или собака?
На заседании собрались все фигуранты дела: истец Антонина Павловна, хозяйка Греты — Марина Сергеевна и сам судья, который, видимо, не ожидал начинать рабочий день с разбора дела о маленьком укусе, но большом возмущении.
— Уважаемый суд! — торжественно начала Антонина Павловна. — Я всю жизнь разношу почту! Но никогда мне не приходилось разносить жалобу на собаку, которая решила, что моя нога — это кусок колбасы!
— Она же маленькая! — попыталась оправдаться Марина Сергеевна. — Не могла же она нанести серьёзный вред?
— Ах, маленькая?! — возмутилась почтальон. — А вы бы попробовали быть укушенной «маленькой»! Это не просто укус, это преступление против государственной почтовой службы!
Истцом были представлены фотографии, на которых изображены раны от укуса и порванные брюки.
Допрошенный в ходе судебного заседания главный специалист-эксперт отдела государственного ветеринарного надзора инспекции по ветеринарному надзору, ознакомившись с предоставленными в суд фотографиями, пояснил, что повреждения кожи, отображенные на данных фотографиях, характерны для следов от укуса клыками. Также специалист не исключил того, что собака могла укусить истца даже в наморднике, если он подобран таким образом, что пасть животного немного открывается.
Судья вздохнул, взглянул на бумаги и, наконец, произнёс:
— Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причинённый гражданину, должен быть возмещён виновной стороной. Ответственность несёт владелец животного.
Марина Сергеевна только тяжело выдохнула. Конечно, она любила Грету, но теперь её любовь к собаке стала финансово затратной.
Вердикт суда и мораль истории
Суд постановил взыскать с Марины Сергеевны материальный ущерб в размере 400 руб. (за порванные штаны), компенсация морального вреда в размере 9000 руб., расходы на составление акта осмотра товара в размере 3500 руб. (тех самых штанов), расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
И хотя сумма была небольшой, сама ситуация вошла в анналы дворовой истории.
Грета продолжила свою жизнь, только теперь с новым дворовым прозвищем — Грета-Бандитка. А Антонина Павловна стала ходить по району с особой бдительностью, вооружившись не только пачкой писем, но и специальным бутербродом с колбасой — на случай экстренного подкупа четвероногих преступников.
Источник информации
Данная история основана на реальных событиях, описанных в Определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.01.2023 N 88-1026/2023. Все имена изменены, совпадения событий случайны, а авторская интерпретация может содержать незначительные элементы художественного вымысла.
Итог: что нам говорит закон?
Этот случай — напоминание о том, что владельцы собак несут ответственность за их поведение. Согласно положениям Гражданского Кодекса РФ, собака считается имуществом владельца, но если "имущество" кусается — платить будет хозяин.
Так что, уважаемые владельцы собак, держите их на поводке и контролируйте зубастых гангстеров!
А если вас укусила не только жизнь, но и чья-то собака, всегда можно обратиться ко мне за консультацией. Разберёмся, кто прав, а кто просто кусачий!
Что еще почитать: