Мне часто приходится посещать всяческие исторические странички, где ярые сторонники официальной истории громят ненавистных альтернативщиков в хвост и в гриву. Сами они себя подают как защитников научной истины, однако в реальности являются альтернативщиками исторической альтернативы, отрицающими отрицание. Ошпаренные диалектики. .
Часто они ссылаются на т.н. Повесть Временных лет как на исторический документ с научной печатью "одобрено". Хотя лично для меня она чистейшая подделка и фальсификат. Знаю, что даже многие серьезные представители исторической альтернативы тщательно ее изучают, находя в ней зерна истины и подлинных фактов. Допускаю, что таковые имеются. Но вопрос к искателям этих зерен: разве в обычной жизни пшеничные зерна, выхваченные из отхожего места вы употребите себе в пищу?
Все мы люди чуть-чуть грешные и не можем полностью отключить себя от нашего общего медиапространства. И потому каждый день бываем осчастливлены рассказами представителей церкви о советском строе и советском времени, в котором многие из нас не только родились, но даже и прожили полжизни. Тут комментарии излишни. Да я и не сатирик.
Так вот главный вопрос всем нам: как бы выглядела история 20 века, если бы ее написали эти самые церковные деятели, и отыскались бы в ней хотя бы зерна правды?