Ролик с её выступлением есть на ютубе и выложен в предыдущем посте. Далее переведённый транскрипт видео (постарался сохранить смысл и расшифровать все приведённые аббревиатуры):
00:00 — Я хочу зачитать вам электронное письмо, которое меня попросили сохранить в тайне. Я долго думала об этом, но теперь я верю, что, прочитав его, вы сможете в какой-то мере понять, почему я беспокоюсь о состоянии научных исследований в целом, и особенно в области фундаментальной физики. Я получила это электронное письмо около семи лет назад после того, как опубликовала комментарий в журнале Nature Physics под названием "Науке нужны основания для доверия". В ней я объяснила, как потеряла доверие к научной самокоррекции после того, как поняла, как много из того, что опубликовано в "Foundations of Physics", является чепухой и продолжает оставаться чепухой.
00:39 — Это электронное письмо пришло от человека, с которым я встречалась несколько раз, но близко не знакома. В то время он работал в одном из ведущих учреждений Соединенных Штатов. В целях соблюдения конфиденциальности я удалила некоторые детали.
"Привет, Сабина, я ****, если ты меня помнишь.
00:56 — Я пишу не со своей рабочей электронной почты. Тема немного деликатная, и я надеюсь, что наш разговор останется конфиденциальным. Я обращаюсь к вам по поводу вашей недавней статьи в Nature, которая наделала много шума. Прежде всего, поздравляю с хорошей статьёй. Если вы хотели привлечь к себе внимание, вам это удалось. На самом деле, я хотел бы попросить вас в следующий раз думать не только о краткосрочной личной выгоде, но и об обществе в целом.
01:24 — Вы понимаете, к каким последствиям может привести ваша публикация для нашего сообщества? Что будут делать после этого все эти создатели моделей BSM (Физика за пределами Стандартной модели) с завышенным самомнением? Как насчет экспериментаторов, которые выживают, прячась в крупных компаниях, сотрудничающих с несколькими телеканалами? Можете ли вы предложить им какие-либо достойные варианты трудоустройства? У некоторых из них есть семьи и маленькие дети.
01:47 — Некоторые из них уже слишком стары, чтобы найти работу в другом месте. Для некоторых из них учеба в академических кругах - единственный способ получить визу в США. Если хотите, да, то, что мы создали, - это мыльный пузырь, но это помогает тысячам людей и их семьям не умереть с голоду. Мы все занимаемся одним и тем же, и у нас есть некоторые профессиональные секреты. Например, я являюсь одним из авторов так называемой модели c**. Довольно бесполезный материал, старый отреставрированный хлам с парой новых штучек.
02:17 — Но если люди покупают этот хлам и он помогает им получать гранты, кого это волнует? Для людей, которые нам платят, всё, что мы делаем, - это просто шум. Они понятия не имеют о существовании элементарных частиц. Они платят нам из государственных средств, а не из своих собственных, и в основном платят за что-то крутое. Какая-то новая безумная реклама, которая нужна им либо для включения в свои отчеты о расходах на науку, либо, в случае университетов, для привлечения студентов.
02:43 — Ваш доклад наделал много шума и, скорее всего, повлияет на перераспределение средств HEP (Физика высоких энергий) в другие области, но я сомневаюсь, что вы сможете предложить и внедрить какие-либо организационные изменения. Кроме того, любые изменения критериев качества, которые продемонстрировали бы бесполезность чьей-либо работы, будут иметь нулевые шансы на одобрение. Я понимаю, что всё, что я написал выше, может прозвучать немного резко, извините за это, но так устроено наше общество.
03:11 — И это проблема не только в HEP-сообществе (сообщество физиков высоких энергий), но и во всех других областях. У меня сердце кровью обливается, когда я регулярно вижу, как яркие и интеллигентные люди с независимым мышлением покидают научные круги или их выгоняют, в то время как послушные идиоты остаются. Но мы ничего не можем поделать. Те, кого выгоняют, обычно находят лучшие возможности за пределами академических кругов.
03:35 — Те, кто остается в академических кругах, принимают правила и наслаждаются комфортом академической жизни. Конечно, иногда бывают исключения, как, например, специалисты по теории струн Смолин и Уайт, но. Я сомневаюсь, что вы хотели бы разделить их судьбу."
Я зачитываю это вам в качестве иллюстрации, редкого примера чьих-то честных слов. Я не могу доказать вам, что это электронное письмо настоящее, поэтому вам придется поверить мне на слово.
04:03 — В отличие от человека, отправившего это электронное письмо, я не считаю налогоплательщиков глупцами. Мы не платим физикам за новую безумную рекламу. Мы хотим видеть результаты. И скоро налогоплательщики начнут задавать сложные вопросы. Вот пример. Итак, говорят, что этот эксперимент "DUNE" (эксперимент глубоко под землёй по обнаружению осцилляции нейтрино), который проводится в лаборатории Фермилаб на государственные средства в размере нескольких миллиардов долларов, расскажет нам, почему мы существуем или почему Вселенная не исчезла.
04:32 — С сожалением сообщаю вам, что ничего подобного не произойдет. Независимо от того, каким будет результат эксперимента "DUNE", он не скажет нам, почему во Вселенной больше материи, чем антивещества, потому что на этот вопрос невозможно ответить в рамках наших современных теорий. Асимметрия материи и антивещества, на которую, предположительно, проливает свет "DUNE", является псевдопроблемой. Это выдуманная физиками история, которую они теперь продают широкой публике, потому что, как только у них появятся деньги, на самом деле не имеет значения, выполнят ли они то, что обещали.
05:08 — Хотя, честно говоря, я думаю, что некоторые из них искренне не понимают, что нарушение CP (Симметрия в физике частиц) в нейтринном секторе вообще говорит об антивеществе. Что даст эксперимент? Он позволит измерить некоторые свойства нейтрино.
05:21 — Для чего это нужно? Это полезно для сохранения работы физиков, занимающихся изучением элементарных частиц, потому что у некоторых из них есть семьи, и было бы несправедливо, если бы им приходилось делать что-то полезное для получения дохода, не так ли? И кто-нибудь вообще заметил, что правительство США потратило еще около 2 миллиардов долларов на новый коллайдер элементарных частиц в Брукхейвене? Его цель - улучшить измерения распределения кварков и глюонов внутри тяжелых ионов. Для чего он нужен? Ты не должен спрашивать. Ты должен верить, что ты слишком глуп, чтобы понять, для чего это нужно.
05:56 — Но позвольте мне ввести вас в курс дела. Это полезно для сохранения работы физиков, занимающихся элементарными частицами. Тем временем китайцы смеются до упаду над тем, что вы считаете, что это делает вашу страну достойной защиты. То, что физики, занимающиеся элементарными частицами, создали эти пузыри бесполезных исследований, не является проблемой, которую можно решить внутри сообщества. Единственный способ решить проблему - перестать им платить. Боюсь, что именно это и произойдет.
06:24 — Я не хотела бы, чтобы это произошло. Вот почему я написала свой комментарий в 2017 году. Но на данный момент уже слишком поздно что-либо менять. Я перечитывала это электронное письмо десятки раз и каждый раз поражалась тому, насколько снисходительно оно звучит по отношению ко всем людям, которые честно работают и платят за учебу. Меня от этого тошнит. И я рада, что больше не имею никакого отношения к этой так называемой исследовательской области, которая прогнила насквозь.
06:55 — Если вы один из многих физиков, которые прекрасно понимают, о каких бессмысленных исследованиях я говорю, но все равно держат рот на замке. Если вы один из тех, кто смеется надо мной, потому что никто не верит в то, что я говорю. Если вы один из тех, кто распространяет ложь обо мне, например, о том, что меня пригласили выступить с докладом в ЦЕРН (Организация по ядерным исследованиям), но я побоялась пойти. Вы это выдумали? Надеюсь, это было потрясающе. Но, Господи, пошевелите своими убогими мозгами! Ваша проблема не в том, что я поднимаю шум.
07:26 — Ваша проблема в том, что вы лжёте людям, которые вам платят. Ваша проблема в том, что вы трусы без капли научной честности. Ваша проблема в том, что каждый пузырь рано или поздно лопается. Кстати, причина, по которой я теперь называю это исследованием чепухи, а не исследованием бреда, заключается в том, что YouTube помечает последнее как ненормативную лексику, а мы не хотим, чтобы на этом канале были ненормативные выражения, это было бы просто ужасно.
07:54 — Хорошо, дайте мне знать, что вы думаете обо всем этом в комментариях. РЕКЛАМНАЯ ВСТАВКА
08:18 — РЕКЛАМНАЯ ВСТАВКА
То, о чём на этом и не только канале говорится постоянно, выходит далеко за рамки "альтернативных" физиков. Сабина Хоссенфельдер в своём выступлении радуется тому, что покинула научное сообщество. Ведь ей теперь не приходится беспокоиться о сохранении хороших отношений с ним.
В письме также упоминается, что Смолин и Уайт (на самом деле таких людей гораздо больше) фактически были выгнаны из научного сообщества за то, что не соответствовали его "ценностям". А эти "ценности" называются прямым текстом. Это сохранение работы и финансирования ребят, занимающихся самыми передовыми фундаментальными исследованиями.
Напомню, что Смолин был одним из ключевых физиков своего времени. Он долго занимался теорией струн, а потом написал целую книгу ("Неприятности с физикой") в том числе о том, что теория струн вообще не теория. Она не удовлетворяет даже критерию фальсифицируемости, о котором говорит Сабина Хоссенфельдер, критикуя физику высоких энергий.
В письме прямо говорится, что физика высоких энергий (всё, что связано с элементарными частицами, коллайдерами и прочими направлениями самой передовой физики) - это мыльный пузырь, который основной целью имеет "накормить детей работников этой индустрии". Как шутил Ацюковский в одной из своих лекций:
- Для чего существует банковский сектор?
- Для удовлетворения постоянно растущих потребностей сотрудников банковского сектора.
- Для чего существует научная сфера?
- Для удовлетворения постоянно растущих потребностей сотрудников научной сферы...
Очень обидно видеть, что "члены научного сообщества" даже не упоминают какие-либо именно научные стороны рассматриваемого вопроса. Более того, автор письма видит социальную угрозу в изменении текущего положения. Т.е. он не видит никакой связи между результативностью науки и социальным благом. Он не ждёт от науки никаких решений, которые улучшат жизнь людей. Он ждёт лишь зарплаты и гранты. При этом буквально в том же абзаце просит думать не о краткосрочных целях. У человека, который является действующим членом научного сообщества, автором некоторых "передовых" теорий, на которые выделяются гранты, напрочь отсутствует и критическое мышление, и даже зачатки социального благоразумия. Есть лишь боязнь перераспределения средств в науке не в его пользу.
Автор письма оправдывается тем, что из науки изгоняют самых выдающихся людей, потому что эти выдающиеся люди прекрасно устраиваются вне научной сферы. Т.е. его устраивает, что среди учёных систематически не остаётся мыслящих людей. Его не беспокоит, что все они уходят в другие сферы.
Для автора письма кажется нормальным, что вся его и его окружения работа - это лишь непонятный для грантодателей шум, который позволяет получить им какие-то частные выгоды. Для него нормально, что на это тратятся государственные деньги. Т.е. страдает не какой-то конкретный богатей, а всё общество в целом. Что по его мнению, видимо, гораздо лучше.
Фактически, научная сфера способствует нелегальной эмиграции худших с точки зрения морали людей. Как иначе описать людей, которые делают фальсифицированные, пустые исследования ради денег и гражданства?
Мы сейчас стоим на пороге политической революции, которая может быть сопряжена и с социальной. Вместе с тем велики шансы, что грядёт и революция научная. Потому с немаленькой вероятностью учёные посмотрят в сторону трудов вроде эфиродинамики, которыми мы занимаемся на этом канале.
В эту субботу, кстати, будет большая конференция, о которой я расскажу чуть позже. Весь день с 12:00 до 21:00 будем показывать доклады, связанные с эфиром, передовыми моделями атомного ядра, элементарных частиц и проблемами современной фундаментальной физики.
