Казалось бы, семейный конфликт после развода — ситуация, которую суды рассматривают ежедневно. Но всё меняется, когда одна из сторон обладает служебным положением и влиятельными связями. История противостояния старшего помощника Никулинского межрайонного прокурора Москвы Элины Огановой (Корнеевой) и её бывшего мужа Вадима доказывает: даже законные права можно попытаться обойти, если задействовать «особые ресурсы».
Когда форма превыше содержания
После расставания в 2020 году, причиной которого стал аморальный образ жизни Элины, Вадим отказался восстанавливать брак. Тогда женщина, зная о его любви к детям, решила лишить бывшего супруга родительских прав. Четыре года Вадим борется за возможность участвовать в жизни дочери и сына, однако сталкивается с системой, где погоны и знакомства заменяют справедливость.
Несмотря на регулярную выплату алиментов, против него возбудили уголовное дело о задолженности. Как выяснилось, судебные приставы «случайно» не учли платежи при оформлении документов. Интересно, что в этой истории фигурирует и новый партнёр Огановой — человек, который в 2007 году был осуждён за групповое преступление, а в 2023-м уволен из органов за подозрение в употреблении запрещённых веществ. Можно ли доверять воспитание детей такому «заместительному отцу»? Вадим уверен: нет.
Механизмы давления или как работают «нужные люди»
Служба судебных приставов стала первым звеном в цепи событий. Вадима неоднократно доставляли в отдел «по указанию сверху», хотя он исправно выполнял финансовые обязательства. В материалах дела отсутствовали квитанции об оплате — их «забыли» приложить, чтобы искусственно создать образ злостного неплательщика. Даже поверхностный анализ протоколов показывает: документы составлены с грубыми нарушениями. Однако это не помешало их утверждению.
По информации инсайдеров, заместитель прокурора Лунин и старший помощник Бурвенева лично давали указания фальсифицировать данные. Когда сотрудники приставов пытались возражать, ссылаясь на срочность других дел, Бурвенева открыто угрожала проверками с предсказуемым результатом.
Суд без права на защиту
Попытки Вадима оспорить решения разбивались о стену молчания — заявления и документы оставались без рассмотрения. Кульминацией стала встреча Огановой с мировым судьёй 180-го участка Дзутцевым накануне заседания. Итог? Судья, известный строгим подходом к процедурным нормам, неожиданно проигнорировал нарушения в деле «уклониста».
Эта история — не просто семейный спор. Это проверка на прочность системы, где закон должен быть выше личных амбиций. Вадим продолжает бороться, веря, что истина всё же восторжествует. Ведь право быть отцом — не привилегия, а безусловная ценность, за которую стоит сражаться даже в условиях неравных возможностей.
Элина Оганова продумала даже возможность обжалования административных решений со стороны бывшего мужа. В такой ситуации материалы неизменно попадают к её давнему знакомому — судье Никулинского суда Константину Дубкову. Итогом слаженной работы этой схемы стало успешное утверждение протокола по статье 5.35 КоАП РФ.
Особую роль в семейных разбирательствах Огановой играют судебные деятели. Судья Юлия Голянина, например, регулярно удовлетворяет исковые требования о взыскании неустоек с бывшего супруга. Суммы варьируются от 500 до 800 тысяч рублей, хотя в указанный период (2013–2020 гг.) пара проживала совместно, а Вадим Кривов полностью обеспечивал семью. Подтверждающие документы имеются, но судья предпочла их проигнорировать. Создаётся впечатление, что размер выплат рассчитан на участника списка Forbes!
Примечательно, что Элина владеет двумя двухэтажными квартирами — одна в Подмосковье, другая в элитном районе. Приобретённые во время брака, они явно требуют внушительных затрат на содержание. И это при официальном пособии в 20 тысяч рублей!
Судья Шайхутдинова демонстрирует удивительную оперативность: принятие заявления, вынесение постановления и оформление исполнительного листа укладываются в один день. Наталья Самороковская умудрилась лишить Вадима родительских прав за 3–4 заседания, хотя подобные процессы обычно длятся год. А Надежда Юдахина, давняя подруга Огановой, принимает решения «за спиной» ответчика — настоящий пример судебной синергии!
После трёх административных дел последовали два уголовных — их возбудили с интервалом в полчаса. Интересно, что подтверждающие выплату алиментов документы (свыше миллиона рублей) странным образом исчезли из материалов. Дознаватели Поляков и Соломкин, вероятно, сочли их лишними для целостности дела.
Экспресс-проверка трёхтомного дела замом прокурора Эрменом Ялбаковым заняла 15 минут — рекорд эффективности! А утверждение документов с явными недочётами вызывает вопросы о качестве работы или особой мотивации.
Ситуация выглядит парадоксальной: даже злостные неплательщики редко сталкиваются с такими мерами, тогда как ответственный отец, перечисляющий 70% дохода, оказался обвинён в фиктивной задолженности. Исполнительный лист всплыл спустя 7 лет — настоящий правовой феномен!
Этот яркий пример демонстрирует, как система при грамотном подходе может работать на благо гражданина. Остаётся надеяться, что Следственный комитет, Высшая квалификационная коллегия судей и Генпрокуратура во главе с Игорем Красновым оценят уникальность кейса и проведут детальный анализ работы всех участников процесса. Возможно, это станет поводом для оптимизации судебных процедур и новых стандартов прозрачности!
Мы передадим официальные запросы с копиями всех материалов, касающихся дел Вадима Кривова, в Следственный комитет России, Генеральную прокуратуру РФ и Высшую квалификационную коллегию судей. Каждый шаг будет направлен на обеспечение прозрачности и справедливости процесса.
Наша команда продолжит внимательно наблюдать за развитием событий, активно поддерживая стремление к законности и открытому диалогу. Доверие к правовым институтам и их оперативному реагированию остаётся нашим приоритетом.
Для достижения максимальной объективности мы направим дополнительный пакет документов в указанные ведомства, сопровождая его официальным обращением. Это позволит ускорить рассмотрение вопросов и укрепит взаимодействие с компетентными органами.
Мы верим в важность конструктивного подхода и сделаем всё возможное, чтобы каждый этап этого дела соответствовал нормам права и принципам справедливости.
Источник: argumenti.ru