Друзья, всем привет! Сегодня хочу обсудить с вами сериал, который обещал стать настоящей сенсацией в жанре трукрайм. Сюжет, основанный на реальных событиях, жесткие сцены, атмосфера страха – всё это должно было погрузить зрителя в одну из самых жутких криминальных историй России. Но получилось ли это у создателей? Давайте разбираться.
Сериал начинается с мощной сцены: 1986 год, Московская область, маленький мальчик становится свидетелем кошмара. Вместо яркой кометы в ночном небе он видит мужчину, выходящего из леса с телом подростка на руках. Это завязка, которая цепляет, обещает напряжение, интригу, настоящий страх. Мальчик звонит в милицию, но взрослые не придают его словам значения. В этот момент кажется, что нас ждет нечто по-настоящему мрачное и тревожное.
«Фишер» основан на деле Сергея Головкина, маньяка, который долгие годы охотился на подростков и даже создал свою пыточную в гараже. Это был последний преступник, казненный в России. История сама по себе настолько шокирующая, что из неё трудно сделать слабый сериал. Но, увы, создателям «Фишера» это удалось.
Посмотреть выпуск обзор на сериал можно по ссылке
На экране Головкин превращается в абстрактного злодея. Его жестокость подана не как бесчеловечная реальность, а как нечто «концептуальное». Вдруг он уже не просто садист, а будто философ, пытающийся играть в интеллектуальные игры с жертвами. Это не пугает, это выглядит неестественно.
Если история Головкина шокировала своей грубой, почти животной жестокостью, то в сериале маньяк действует слишком выверенно, умно, расчетливо. Словно он больше заботится о зрелищности своих преступлений, чем о самой сути. Это сразу рушит реализм. В какой-то момент становится понятно, что сериал не хочет рассказывать историю Головкина – он хочет вписать его в шаблон популярных криминальных триллеров.
Но самое неприятное – это нарушение исторической правды. В отличие от удачных зарубежных проектов, таких как «Монстр: История Джеффри Даммера», где художественная часть сопровождается документальным расследованием, «Фишер» не делает ничего подобного. В результате у зрителя остаётся ощущение, что создатели просто эксплуатируют реальную трагедию ради эффектных сцен.
Жертвы превращены в абстрактные фигуры, им не дают голоса, не раскрывают их личности, не показывают их страх, их борьбу. История маньяка – это не просто «страшилка», это настоящая боль людей и их семей, и к ней нельзя относиться как к декорации для «крутого» триллера.
Теперь о персонажах. Следователи выглядят так, будто попали в сериал из разных вселенных. Иван Янковский в роли Евгения Бокова – карикатурный следователь из Ростова с грубыми манерами и утомительным говором. Его женоненавистнические высказывания не раскрывают характер, а просто раздражают. Личная драма с его больной женой не вызывает сочувствия – скорее, недоумение из-за слишком прямолинейной подачи.
Александра Бортич в роли Натальи Добровольской старается удержать внимание зрителя, но её персонаж слишком плоский. Как и большинство героев, он будто сделан по шаблону: амбициозная женщина, которой приходится доказывать свою значимость среди мужчин.
В итоге «Фишер» – это странный эксперимент, который не до конца понял, чем он хочет быть. С одной стороны, это криминальный триллер с хорошей атмосферой, с другой – проект, который не уважает реальность и превращает страшную правду в постановку с картонными героями.
Что вы думаете о сериале? Понравился ли он вам, или вас тоже что-то смутило? Делитесь мнением в комментариях! Больше интересного трукрайм материала в моём тгк