Сегодня мы сравним два танка, которые реально считаются одними из лучших в мире, причем не в теории, а при участии в реальных боевых действиях. В третьей части нашего сравнительного обзора будет Англия и её хваленые танки «Челленджер 2», против советского Т-72. Какой же из них лучше и чем? Давайте разбираться вместе.
Советский танк Т-72
Т-72 «Урал» – это советский основной боевой танк стал самым массовым и распространённым представителем второго поколения. Был принят на вооружение Советской армии в 1973 году. Это один из лучших танков в мире, который в строю уже больше 50 лет.
Модификации Т-72 уходили на экспорт или выпускались в Югославии (M-84), Польше (PT-91), Чехословакии, Иране, Ираке, Польше, Сирии (Т-82), ПНР, Индии и т.д. Всего же было произведено больше 30 тысяч танков.
Глубокомодернизированные версии танка, особенно Т-72Б3М на сегодняшний день полностью соответствуют требованиям современной войны.
Преимущества советского Т-72:
- высокая мобильность – благодаря мощному двигателю и хорошей подвеске.
- огневая мощь – оснащен мощной пушкой, способной поражать цели на больших дистанциях.
- проходимость – отличные характеристики на пересеченной местности.
- надежность – устойчив к поломкам в сложных условиях эксплуатации.
Недостатка танка:
- уязвимость к современным ПТУР – устаревание по сравнению с новыми противотанковыми системами.
- сложность ремонта – некоторые узлы и агрегаты труднодоступны для обслуживания.
- проблемы с теплотой – недостаточная система охлаждения может приводить к перегреву в жарких условиях.
Интересная история произошла в Сирии: сирийских танкистов долгое время критиковали за потери танков, которые становились неприемлемо высокими. Однако в последнее время в кадр всё чаще стали попадать боевые машины, оборудованные противокумулятивными экранами:
«Такой полевой модернизации стали, прежде всего, подвергаться танки Т-82 (это обозначение получили в Сирии Т-72, которые поставлялись в страну ещё во времена Советского Союза). Долгое время не было точно известно, как ведут себя эти бронемашины в бою. Но в последние дни боевики разместили в Сети несколько видеороликов, на которых они безуспешно пытались уничтожить обрешеченные Т-82».
Так что защита у советского танка «Урала» на высоте – усиленная броня, обеспечивающая защиту от большинства противотанковых средств своего времени.
Английский танк Challenger 2
Challenger 2 – основной боевой танк (ОБТ) сухопутных войск Великобритании. Разработан в 90-х годах прошлого века. Его название в переводе с английского звучит как «соперник», «бросающий вызов». Модернизированная версия Challenger 2 с усиленной защитой. Воевал в Ираке и Косово (с 2003 по 2010 год). Эксплуатация танка намечена до 2035 года.
В отличие от большинства современных танков, Challenger 2 оснащен нарезным орудием калибра 120 миллиметров. Считается, что его пушка отличается высокой точностью, но ее снаряды несовместимы с боеприпасами других танков НАТО с орудиями аналогичного калибра.
Кроме того, в машине используется раздельное картузное заряжание, которое снижает скорострельность. Боекомплект хранят в бронированных контейнерах, окруженных «рубашкой» со специальной жидкостью, призванной снизить вероятность возгорания и детонации боеприпасов.
Преимущества танка «Челленджер 2»:
- высокая бронированность машины;
- пушка, которая может использоваться как замена САУ, ведя огонь из закрытых позиций;
- высокая задняя скорость и маневренность;
- современная электроника и система связи.
Недостатки танка:
- у танка нет системы заряжания, что снижает его боевые возможности в критической ситуации;
- уязвимое расположение боекомплекта;
- собственные боеприпасы для пушки, что увеличивает логистическое плечо.
Особое внимание заслуживает броня танка Challenger – комбинированная многослойная «Чобхэм». Она превосходит по бронестойкости монолитную катанную стальную броню, которая была стандартной для западного танкостроения в то время.
Для лобовой проекции уровень стойкости к снарядам бронебойного действия оценивается эквивалентом 500 мм (по стали). Толщина стального бронелиста передней части корпуса составляет 70 мм.
Хотелось бы немного внимания уделить именно этой броне, поскольку она используется не только на английских танках.
Чем уникальна броня Challenger
Броня «Чобхэм» используется не только на английских танках и состоит из керамических плит в металлическом каркасе. Она обеспечивает отличную защиту от кумулятивных боеприпасов благодаря высокой твёрдости керамики. Впервые была испытана на британском прототипе FV4211 и применена на M1 «Абрамс».
Броня имеет угловатый вид и эффективно разрушает снаряды, вызывая эффект разрыва при столкновении с легкими снарядами. Современные композиты значительно превосходят первоначальные материалы по защитным свойствам, включая карбид бора и другие керамические соединения.
Очень показательный пример, когда в Ираке в 2003 году танк Challenger 2 застрял в канаве, а экипаж оставался внутри танка в течение многих часов, то броня защитила их от вражеского огня, в том числе от попадания нескольких реактивных гранат.
Матрица из титанового сплава имеет высокую стоимость производства, однако этот металл ценится за свою легкость, прочность и стойкость к коррозии, что является важной проблемой для других видов брони. Поэтому стоимость такого танка, скорее всего намного выше объявленной и тоже не раскрывается.
А вот на экспорт, конечно же такие танки не идут, потому, как и не по карману многим странам, да и слишком уж много они скрывают секретов, которые раскроются мгновенно, при попадании в наши руки, подбитого или что более обидно, застрявшего, да ещё брошенного экипажем танка. Как например частенько, сейчас делают танкисты BCУ.
А пока, танки Challenger 2, штатной комплектации, находятся под присмотром своего правительства, то и секреты соблюдены, и страшилками можно пугать. А для подтверждения страхов и слухов, например, выпускать пару-тройку танков «погулять» там, где плен им не страшен, например, в Ираке, когда господство в воздухе и на земле уже достигнуто и идут бои местного значения.
Ну а теперь как положено, основные ТТХ, которые важны в бою.
Сравниваем характеристики: Challenger 2 – Т-72 «Урал»
- экипаж: 4 человека – 3 человека;
- боевая масса: 62,5 тонны – 41 тонн;
- скорость по шоссе: 59 км/ч – 60 км/ч;
- скорость по пересеченной местности: 40 км/ч – 45 км/ч;
- запас хода: 450 км – 800 километров;
- мощность двигателя: 1200 л.с. – 780 л.с.;
- дальность стрельбы: 4 км – 9 км;
- длина корпуса с пушкой: 11,5 м – 9,5 м;
- скорость поворота башни: 40 град/с (полный круг за 9 с) – 44 град/с (полный круг за 8,1 с).
- ширина корпуса: 3,5 м – 3,4 м;
- ширина гусениц: 650 мм – 580 мм;
- клиренс: 500 мм – 427-470 мм.
У британского танка Challenger 2 постановка дымовой завесы идет за счет впрыска дизельного топлива в выхлопную систему (решение вероятно позаимствовано у советской танковой школы).
А у Т-72 унифицированная система запуска дымовых гранат (система 902) устанавливается на бронеобъектах и предназначена для постановки аэрозольных завес на поле боя на удалении до 300 м от объекта.
У «Челленджера 2» вооружение – пушка L30A1 (120 мм) и два пулемета (7,62 мм), боекомплект орудия 52 выстрела.
У Т-72 основное вооружение – 125-мм гладкоствольная пушка 2А46, боекомплект 39 выстрелов, с пушкой спарен 7,62-мм пулемёт ПКТ, дополнительное вооружение – 12,7 мм Kord.
Ну, а теперь, когда расписано всё по полочкам, давайте посмотрим, какой танк лучше английский «Челленджер 2» или советский Т-72 «Урал».
Challenger 2 или Т-72 «Урал»: какой танк лучше
И так, нарезная пушка англичанина, против русской гладкоствольной. Что может гладкий ствол? Во-первых, нет сопротивления при проходе через нарезы, значит и отдача легче и дальность выше. Во-вторых, можно стрелять не только снарядом, но и ракетами, причем управляемыми. Безусловно это гол англичанину и счет 1:0 в пользу советского Т-72.
Пулемет Корд 12,5 мм способен пробить броню любого бронетранспортера и даже «ослепить» любой танк. Это и экономия снарядов, и более грозное оружие, чем пулемет 7,62 мм. Счет 2:0 в пользу СССР.
Несмотря на несколько более слабый двигатель, советский танк «Урал» быстрее, что тоже дает определенные преимущества. Да, запас хода имеет свои достоинства, но извините, только не в бою, тут нужны скорость и маневр, что в свое время требует подвижности, проходимости и малой массы. А тут «Челленджер 2» опять в проигрыше (счет уже 3:0), не спасает даже более высокий клиренс, увы. Лишние 10 км/ч никогда не лишние, особенно в бою.
Тем более, что и Челленджер 2 и пушкой медленнее вращает, да и вручную пушку, лишний член экипажа заряжает. Проверено, что на перезарядку пушки у Т-72 уходит в среднем от 4 до 5 секунд. Ручное заряжание «Челленджера» начинается от 8 секунд и продолжается в зависимости от степени обученности заряжающего и степени его усталости. Получается, что английский танк уже проигрывает со счетом 4:0.
Тут ситуацию можно сравнить с ВОВ, когда хваленые «Тигры» Вермахта, за нашими тридцатьчетверками гоняться пробовали. Пока тот стволом ворочает, Т-34 успевает до пяти снарядов отстрелить. И ничего что броня у «Тигров» мощная была, главное обездвижить, а там и пехота поможет.
И пусть наши враги гоняться и устанавливаю ИИ или ноу-хау, никакой искусственный интеллект в грязь не нырнет, трос не зацепит, для скорости сзади не подтолкнет. В наших танках вложен интеллект советских талантливых людей, ещё при проектировании и создании, а в процессе «взращивания дитяти» по максимуму устранены все недостатки.
Вместо заключения
США и Англия привыкли воевать с заведомо слабым противником, потому их танкостроение оставляет желать лучшего. А главное, чего у них нет – это такого замечательного народа!
Со времен СССР, когда ПТУ огромными массами готовили сельских механизаторов, трактористов-комбайнеров с механиками-водителями – Россия никогда проблем не испытывала с танкистами. Наш танк не сложнее в обслуживании и управлений трактора, а это огромный оборонный потенциал. Колониалистам этого не понять.
Часть первая. Вступительная:
Часть вторая. Сравниваем американский «Абрамс» с российским Т-90:
Так чем Challenger 2 лучше советского Т-72 «Урал»? Сказать сложно. Злые языки утверждают, что единственное преимущество это танка в том, что он производится в Великобритании и то, что у него отличная бронезащита в которой он непобедим... но это не точно...
Благодарю, что дочитали до конца. Лайк – лучшее спасибо мне!