У нас сейчас курс на отмену потакания западным ценностям. Проблема следования западным ценностям, как говорится, в том, что это влечёт почему-то за собой рост всякой хрени. Ещё это может привести к потере национальной идентичности и культурного своеобразия.
Однако вот.
1. Самооборона участников межгосударственного союза подразумевает, что нападение на одного из союзных участников автоматически означает нападение и на любого другого участника союза. Таким образом, некоторым самовоспровозглашённым республикам совсем не нужно было быть членом ООН, чтоб иметь виды на статью 51 Устава ООН. За них под статью попадает Россия. И это никакая не российская самобытная дурь, это давнишний правовой стандарт. Можно уже даже тут попытаться бездумно объявить, что Россия просто пошла на поводу у законов, культивируемых в основном с Запада.
2. Но еще отчётливее другое. У юристов уже несколько десятилетий бушуют споры по поводу двух трактовок самообороны из статьи 51 Устава ООН. Первая - узкая. Что исключается любая самооборона, если она осуществляется не в ответ на вооруженное нападение. Вторая трактовка - расширительная. Что допускается самооборона перед лицом нависшей угрозы вооруженного нападения. «Имеет ли право контртеррорист нападать на террориста до того, как террорист что-то устроит?». Общественное развитие 20 века неуклонно шло в сторону накопления случаев расширительной трактовки коллективным Западом. По итогу даже в Стратегии национальной безопасности США прописано, что, если что, США не будут дожидаться, когда на них нападут, а будут применять оружие первыми. Таким образом, если обладать не узким мышлением, а думать хоть сколько-либо пошире, то РФ, начав СВО, вместо культивирования национальной самобытности, всего лишь полностью поддалась подражанию Западу. Точно так же РФ поддалась всяким западным ценностям, когда принялась признавать разные республики после того, как сначала западные страны признали Косово. Да и изменение российских военных доктрин ушло тоже куда-то в ту же совсем сторону.
Отсюда каверзный вопрос:
Насколько мы теряем себя, начав жить по западным стандартам? Напрашивается, что национальные особенности – это либо что-то внешне-декоративное, либо кое-что из подававшегося ранее национально существенным («кто с мечом к нам придёт, тот от меча и погибнет») не выдержало проверку временем. Новая версия изречения («от нашего меча может погибнуть и тот, кто к нам с мечом ещё не пришёл»), получается, более верна.