Найти в Дзене
Оптимизация налогов

Волшебная сеть АЗС: 16 млн скрылись в договорах комиссии

Оглавление

Бизнесмен вел топливный бизнес, работал честно (ну почти), а налоговики пришли и заявили: «Вы создали схему дробления, чтобы платить меньше налогов, и теперь должны миллионы!»

Суть дела

ООО оказывало услуги розничной торговли топливом через сеть автозаправок под одним брендом. Все бы ничего, но налоговики заявили, что компания:

  1. Применяла схему «дробления бизнеса»: разделила единую деятельность между зависимыми ИП, чтобы платить меньше налогов.
  2. Создала фиктивные договоры комиссии, чтобы скрыть часть выручки.
  3. Сэкономила миллионы на НДС и налоге на прибыль.

В итоге доначислили свыше 16 млн руб.

Налоговая проверка показала:

  • Основные средства (АЗС), бухгалтерия, сайт, IP-адреса и даже контактный телефон были общими для всей группы компаний.
  • ИП, на которых перевели бизнес, – это бывшие сотрудники ООО, которые продолжали работать в тех же условиях.
  • Все операции велись централизованно из одного офиса.

Иными словами, налоговики решили: «Это чистой воды схема дробления»

Компания пыталась доказать:

  • «Мы – честный бизнес, просто любим делегировать». Перевод сотрудников и активов на ИП якобы был сделан по экономическим причинам.
  • «Договоры комиссии – это нормальная практика». Формально все соответствовало закону.
  • «Мы ничего не скрывали». Вся выручка отражена в отчетах, а налоговая экономия – результат грамотного планирования.

Что сказал суд?

Суд подтвердил правоту налоговиков, указав на такие факты:

  • Экономическая зависимость участников схемы. ИП не имели активов и финансировались за счет ООО.
  • Цель дробления – исключительно налоговая выгода.
  • Фактически ООО продолжало управлять всем бизнесом, используя ИП как инструмент для снижения налоговой нагрузки.
  • Общий центр управления. Владелец ООО принимал все решения за участников схемы.

Суд не оставил шансов и подчеркнул: «Оптимизация» должна быть разумной. Если схема создана только для уклонения от налогов, никакие формальности не помогут».

Вывод

В этой истории суд однозначно показал, что никакие ИП, фиктивные договоры или искусственные структуры не спасут компанию, если все решения идут из одного кабинета.

Налоговики всегда найдут центр управления и заставят платить по полной. Если схемы ради выгоды кажутся вам «умными», помните — штрафы и репутационные риски обойдутся в разы дороже.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда № 13АП-31762/2024 от 28.12.2024 по делу № А26-7629/2021

Записаться на консультацию

Туров и партнеры | Налоги и бизнес

Подписывайтесь на наш телеграм-канал ⬆