1987 год, Рязанская область, село Павловское. Их разбудил настойчивый стук в окно. Елена в темноте окликнула мать, кто бы это? Анна Широкова встала с постели, нащупала в темноте рядом с кроватью керосиновую лампу, зажгла свет и подошла к двери.
«Кто там?». Из-за двери раздался бодрый мужской голос. Незнакомец представился и объяснил: «Принес весточку от внука из соседнего села». Анна набросила халат и открыла входную дверь.
В ту же секунду обе женщины испуганно вскрикнули. Вместо письма мужчина держал в руках молоток.
Это заключительная часть истории уголовного дела о загадочном пожаре в тихом селе. Советуем начать с первой, чтобы быть в курсе всех подробностей этого запутанного дела: *ссылка на первую часть*
Богатый сынок
Первым решили допросить сына потерпевшей Мурзиной. Он жил отдельно от матери с бабкой в соседней деревне и работал в совхозе «Большевик».
«У нас возникла первая версия: сын, зная о деньгах, решил пойти на преступление», – Сергей Данилкин, оперуполномоченный.
Василий Мурзин был убит горем и подозрения следствия воспринял как страшное оскорбление. Ведь в одну ночь он лишился практически всей семьи. Кроме бабки с матерью родни у парня не было. Тем не менее в его доме провели обыск.
«Обнаружили несколько сберегательных книжек на сумму 11 тысяч рублей», – Сергей Данилкин, оперуполномоченный.
И снова сотрудники правоохранительных органов не поверили своим глазам. Что же это за семья такая? Откуда у простых сельских тружеников такие деньги?
«Когда детально опросили этого парня, оказалось, что у них существовала семейная тайна. Долгие годы семья сдавала мясо, а деньги не тратила. Каждый рубль шел в копилку», – Дмитрий Плоткин, следователь.
Василий признался: он и сам недавно узнал о богатствах бабушки и матери. Долгие годы, как и все вокруг, искренне верил в крайнюю бедность родни. Удивлялся: как так, ведь мясо продается, а денег вечно нет!
Но женщины уклончиво объясняли: содержание скотины обходится дороже, чем реализация мяса, так что денег только на хлеб хватает. Он верил и по мере сил старался поддерживать мать и бабушку. А год назад правда неожиданно вскрылась.
Тайное становится явным
1987 год, село Павловское. В тот день мать попросила Василия посмотреть печь, которая стала сильно дымить. Он взялся за дело, а женщины ушли во двор. Василий стал разбирать старую кладку и вдруг нащупал внутри какой-то предмет. Немного потрудившись, извлек наружу старый резиновый сапог, заглянул внутрь и обомлел: сапог был туго набит денежными купюрами.
Придя в себя, Василий решил урвать немного от семейного состояния. Взял денег столько, чтобы женщины не заметили. Остальное честно вернул родне, заодно дал совет перепрятать сбережения.
«Потом деньги перекочевали на сберкнижки, но он знал о них», – Дмитрий Плоткин, следователь.
Но скоро сыщики убедились: Василий хоть и знал о тайнике, но к нападению не причастен. В роковую ночь он работал, этот факт подтвердило множество свидетелей. С Мурзина сняли подозрения.
Проверка рецидивистов
Было принято решение расширить не только список подозреваемых, но и географию поисков.
«Начали отрабатывать все ближайшие населенные пункты: деревню Андреевку, село Павловское и совхоз Большевик», – Сергей Данилкин, оперуполномоченный.
Проверялись не только лица, отсидевшие за ограбление или нападение, но также их родственники, друзья и случайные знакомые.
«Были собраны списки всех ранее судимых, проживающих в селе Павловское и округи. Все эти лица доставлялись в районный отдел милиции для допроса», – Дмитрий Плоткин, следователь.
Среди меченых подозреваемых в списке Плоткина значился еще один житель села Павловского – Скотокрад Владимир Иванов.
Свой последний срок Иванов отбывал за кражу овцы из соседнего колхоза. Вышел на свободу и вернулся в родное село буквально за неделю до нападения на Широкову и Мурзину.
«Был освобожден, потому что преступление было не тяжкое», – Дмитрий Плоткин, следователь.
Сыщики знали: тяжких преступлений за Ивановым нет, но не проверить его не могли. Поговорили с подозреваемым, опросили его друзей и соседей. У Скотокрада оказалось железное алиби. В ночь преступления он был в гостях, никуда не отлучался. Вместе со всеми гулял за столом, а потом лег спать – тут же, в доме приятеля.
Странная анонимка
Загадочное нападение все больше обрастало вопросами, хотя одно было ясно наверняка: тот, кто расправился с женщинами, знал об их тайном богатстве. Но кто этот человек, и как он мог узнать о богатствах старушек?
Сыщики ломали головы в поисках ответов на эти вопросы, как вдруг помощь пришла, откуда не ждали. В прокуратуру пришло странное письмо.
«Это была анонимка, в которой написано: допросите эту женщину, она знает преступника», – Дмитрий Плоткин, следователь.
Но ни имени, ни адреса свидетельницы автор письма не указал. Описал лишь ее внешние приметы. Плоткин распорядился расспросить всех женщин, живущих рядом с домом потерпевших, письмо отправили на почерковедческую экспертизу.
Почерковедческая экспертиза является одним из эффективных средств, способствующих вынесению обоснованных решений по гражданским и уголовным делам. Основной целью данного рода экспертизы является идентификация лица, написавшего определенный рукописный текст или выполнившего подпись.
Результаты экспертизы поступившего в прокуратуру анонимного письма дали следствию еще одну зацепку.
«Определенные буквы отличались от других. Буква "Ш" подчеркивалась снизу, а "Т" сверху. Своеобразной была и буква "У". По ним мы решили найти автора анонимки», – Дмитрий Плоткин, следователь.
Допрос инвалида
Всем сотрудникам милиции и прокуратуры раздали копии анонимки. Поиски автора начали с сельсоветов ближайших сел. Там оперативники подняли все заявления, поступавшие от местных жителей. И вскоре нашли, что искали.
Заключение эксперта подтвердило выводы оперативников. Анонимка и изъятое ими заявление на дрова были написаны одним и тем же человеком – тяжелобольным сторожем совхоза.
«Следственная группа вышла на этого сторожа, его удалось допросить. Он сказал, что одна из жительниц села видела, кто выходил из дома потерпевших», – Дмитрий Плоткин, следователь.
Но после общения с анонимом у оперативников возник резонный вопрос: как он, лежачий больной, давно не выходивший на улицу, может быть в курсе таких деталей происшествия? Может, все, о чем рассказал старик, лишь его фантазии или желание насолить кому-то из односельчан? Аноним честно признался: сам не видел, жена рассказала.
«Оказалось, что его жена слышала о гражданке, которая видела неизвестного в ночь пожара», – Дмитрий Плоткин, следователь.
Чтобы узнать, что же на самом деле произошло в ночь трагедии и кто был свидетелем случившегося, оперативникам пришлось дожидаться возвращения жены больного. Женщина уехала в Рязань за лекарствами и вернулась лишь через сутки. Но она действительно помогла следствию, назвав имя и адрес свидетельницы.
Ночной гость
«Девушка сказала, что в 10 часов вечера ходила за водой на колодец и видела, как в дом вошел какой-то мужчина. Через некоторое время произошел пожар», – Борис Мухин, прокурор.
То, что рассказала свидетельница, повергло оперативников в замешательство.
В ту ночь Екатерина Ильина долго не могла уснуть. Отчаявшись победить бессонницу, встала. Немного похлопотала на кухне, потом решила выйти к колодцу за водой.
На темной улице все было как на ладони, поэтому она сразу увидела идущего впереди человека. Когда он подошел к дому Широковой и Мурзиной, удивилась: кто бы это в такое время к старухам заглянул? Она набрала воды и собралась домой, когда увидела пламя в соседнем доме и торопливо уходящего мужчину. Теперь в свете пламени она его узнала. Это был недавно вернувшийся в село после отсидки Владимир Иванов.
Ложное алиби
Сыщики сомневались: может, свидетельница ошибается? Ведь Иванова уже проверяли, и у него оказалось крепкое алиби. Но Ильина стояла на своем: это он!
Иванова снова взяли в разработку. Но на сей раз тех, кто ранее подтвердил его алиби, вызывали на допросы в отделение по одному. Каждого из приятелей подозреваемого попросили в мельчайших деталях рассказать о событиях ночи, в которую произошло нападение.
И скоро стало ясно: алиби Иванова было ложным. Слишком много расхождений и нестыковок обнаружилось при раздельных допросах свидетелей. Иванова арестовали.
Раскрыл семейную тайну
Оказавшись в кабинете следователя, Иванов сразу понял, что его алиби не сработало. Он попросил бумагу и ручку и объявил о желании сделать чистосердечное признание в двойном нападении и поджоге.
«Я напился и пошел на работу. Зашел к старушкам. Они стали на меня ругаться, денег не дали. Тогда я решил их наказать, а дом поджечь. Денег, правда, я не нашел. Не знаю, что со мной случилось», – Владимир Иванов, обвиняемый.
А откуда Иванов мог знать о тайном богатстве женщин? Подозреваемый рассказал и об этом.
Иванов находился в СИЗО. Однажды в камере появился новый сосед – Василий Мурзин. Мужчину задержали за мелкую кражу. Односельчане быстро сошлись. Мурзин проникся доверием к сокамернику и рассказал о своем недавнем открытии.
«Перекладывали, говорит, печь в доме у бабушек, сунули руку в трубу, а там сапог с деньгами», – Борис Мухин, прокурор.
Иванов вначале не поверил своему сокамернику, затем осторожно, чтобы не вызвать подозрения, принялся уточнять детали: где родственницы живут, чем занимаются, есть ли у них сторожевая собака.
«Иванову дали условку, и он вышел на свободу, вспомнив про разговор. Тогда приехал в село работать и стал подыскивать подходящий момент для кражи», – Дмитрий Плоткин, следователь.
Узнав, что Мурзин тоже вышел на свободу, Иванов забеспокоился, что тот может сам выкрасть деньги у родни, и решил не упускать шанса.
Что произошло в тот роковой день
Вечером он действительно сидел и выпивал в доме одного из своих друзей. Когда компания охмелела, Иванов незаметно вышел и отправился на дело. Однако, мать и дочь даже под угрозами стояли на своем: они бедные люди, нет у них никаких денег и отдавать им нечего! Тогда Иванов прямо заявил, что знает о сбережениях от Василия. Но женщины и после этого не выдали тайник. «У нас все в сберкассе!», – уверяли они грабителя. В бешенстве Иванов набросился на хозяек дома.
Покончив с женщинами, Иванов стал искать деньги. Перевернул весь дом вверх дном. Понимая, что натворил, он тут же решил избавиться от следов преступления – поджечь дом. Сделать это оказалось очень легко, ветхий домишка с соломенной крышей вспыхнул так быстро, что маньяку самому чудом удалось спастись из огня.
Керосиновая лампа перевернулась, обдала одеяло горючим, тут же начался пожар.
Приговор для алкоголика
Сыщики понимали: строить обвинение на одном признании подозреваемого никак нельзя. Поэтому была проведена огромная работа по сбору доказательств, свидетельских показаний и улик.
«Он все показал, зарисовал. Нарисовал лампу, орудие. Таким образом было собрано достаточно доказательств для его обвинения», – Дмитрий Плоткин, следователь.
Суд приговорил Владимира Иванова к 15-ти годам лишения свободы. Василий Мурзин унаследовал все сбережения матери и бабушки, о которых так мечтал. Женщины всю жизнь жили в бедности, голодали, отказывали себе во всем. Но деньги, ради которых они страдали годами, так и не принесли никому счастья.
У нас есть еще несколько уголовных дел, статьи про которые совсем скоро выйдут на нашем канале. Подписывайтесь, чтобы не пропустить!