Осталась ещё буквально пара чиновников, с которыми я общаюсь. Ничего не решающих, нисколько не полезных, но люди вроде бы неплохие, и кровь с клыков не капает. Правда, и острые углы обходят. Вот недавно было общение с одной представительницей слуг народа. У неё, как и у многих чиновников сейчас, свой небольшой ТГ-канал и свой подкаст. Оказались мы с ней на съёмках в одной студии. Она и говорит:
- Слушай, ты же по теме травли всех знаешь. Кого бы мне на подкаст пригласить? Что-то интересные спикеры кончились.
- В смысле, кого? Вот же перед тобой.
- Неее. Ты агрессивная.
Я как-то так проглотила этот эпитет, хоть и не поняла, о чём речь. А собеседница продолжала.
- Наверное, снова ….. (называет фамилию другой чиновницы, похожей на Барби) приглашу. Она у меня уже была. Куча просмотров.
А недавно случайно оказались на одном мероприятии с общей знакомой. Разговорились. Она и призналась:
- Да, я даже знаю, что имеется ввиду. При мне и вот эти тоже твою кандидатуру для эфира обсуждали (эфир тоже ведёт чиновник). И они тоже искали эксперта по травле. Тебя вспоминали. Но вычеркнули. Потому что ты говоришь, как есть. А надо обтекаемо.
- В смысле?
- Например, говорить про травлю детей друг другом – это нормально, обтекаемо, не опасно. Говорить про попустительство школы и про то, что взрослые это допускают и упускают – ты ж понимаешь, это мы опять утыкаемся в неэффективную систему. А это сейчас никто исправлять не будет. И зачем чиновнику эти повешенные в эфире больные вопросы?
- То есть агрессия – это говорить прямо, как есть?
- Да, именно. Почему все приглашают … (опять упомянули Барби)? У неё локоны, ресницы. Да, она не умна, ходячий мем, но и не опасна, никогда не скажет чего-то, что повестке сейчас поперек горла, что никто менять не собирается.
Забавно. Задумалась. Есть изобилие исследований по теме гендерных ролей, о том, как одна и та же мысль, произнесённая человеком, претендующим на то, чтобы что-то менять, в чём-то усомниться или предложить инициативу, от мужчин воспринимается нормально, а от женщин, как проявление агрессии, да и в принципе зачастую женщина-лидер воспринимается, как носитель агрессивных черт, даже если будет просто делать точно то, что в управлении делает мужчина. А тут вот ещё один интересный кульбит восприятия. Получается, когда человек обозначает проблему, которая является фактом, однако неприятным, таким, которых не хочется признавать, потому что нет интереса это менять, это тоже воспринимается, как агрессия. Отличная страусиная позиция))) С ней они, конечно, много чего изменят)))
Про книгу «Травля: со взрослыми согласовано» можно узнать тут.
Неравнодушных педагогов и осознанных родителей я приглашаю в Телеграмм-канал «Учимся учить иначе» и в привязанную к каналу Группу.