Приветствую всех!
Как-то так вышло, что в мои новогодне-рождественские чтения втиснулся научно-фантастический рассказ "История твоей жизни" Тэда Чана.
Научную фантастику я очень любила в юности, но с тех пор практически не читаю. Этот же рассказ был среди моих аудиокниг, которые я, как хомяк, собираю несколько лет.
Сейчас я пытаюсь разгребать потихоньку эти виртуальные завалы. Последний мой выбор пал именно на "Историю твоей жизни". Без всяких причин. Просто зацепился глаз, и я решила его послушать.
Сюжет
Повествование ведётся от лица доктора наук, лингвиста Луизы Бэнкс. Она рассказывает о том, как на Землю прибыли инопланетяне, и о своей работе по установлению контактов с ними. Помимо сюжетной линии, связанной с инопланетянами, есть вторая - история дочери Луизы (отсюда и название рассказа).
В рассказе очень много места уделяется лингвистическим терминам и их объяснению. Я понимаю, зачем автор это делает. Не для "умничанья", а для того, чтобы читатель как можно точнее смог представить себе язык гептаподов - так земляне окрестили пришельцев. А язык этот очень непростой и настолько отличается от земных языков, что люди даже разговаривать привычным нам способом с ними не могут, только через письменность, которая опять-таки нечто совершенно иное, чем наш письменный язык.
Я даже пытаться не буду в рамках этой статьи объяснить, в чем там сложность. Этому и посвящена книга. Одну из главных идей я поняла так: если человек начинает погружаться в чужой язык, то постепенно он начинает думать на нем, даже видеть сны. А это в свою очередь меняет его мышление. Человек начинает мыслить иначе. И это очень важно в контексте данного рассказа.
Меня несколько удивило то, что в рассказе практически нет никаких упоминаний о том, как вообще земляне отреагировали на появление на нашей планете пришельцев, что происходило в разных странах. Ничего этого автор нам не сообщает.
Его интересует лишь научная работа, которую ведет главная героиня и другие ученые.
Общее впечатление такое: спокойное повествование, я бы даже сказала, малоэмоциональное. Много научных подробностей, связанных с лингвистикой и физикой, которые мне казались скучноватыми. Но не спешите с выводами, как я!
Все оказалось оправданным. И финал поражает своей неожиданной развязкой и глубиной. О многом заставляет задуматься. Буквально последние страницы переворачивают все с ног на голову, и вся книга предстает в совершенно ином свете.
Так что читать однозначно стоит, к тому же, она небольшая. Слушала около двух часов, значит, прочитать можно еще быстрее.
Теперь об экранизации
Нуууу... такое) Шучу. Как это часто бывает, экранизация вышла лишь по мотивам рассказа. Это американский научно-фантастический фильм канадского режиссёра Дени Вильнёва 2016 года. Знаю, что Вильнёва многие любят, я же тут не целевая аудитория, ничего у него не смотрела до сегодняшнего дня.
Что мне понравилось?
То, что основная идея рассказа, связанная с языком и личной историей героини, передана и сохранена.
Хорошая актерская игра.
Отсутствие бессмысленного экшена и бесконечных спецэффектов ради спецэффектов, чем грешит современный кинематограф.
Глубокий научно-философский подтекст, который заставил меня вспомнить и "Солярис" Тарковского, и "Контакт" — американскую научно-фантастическую драму 1997 года режиссёра Роберта Земекиса.
Все эти фильмы очень разные, но каждый по-своему заставляет задуматься о том, как человек отреагирует на контакт с внеземной цивилизаций. Насколько сложно нам будет понять друг друга, ведь инопланетный разум может иметь совершенно иные формы, мыслить иными категориями, сложными и трудными для понимания людьми. Если подумать, то мы и друг друга-то понять никак не можем и не хотим, вся наша история - это история войн и конфликтов, начиная от соседей по квартире и заканчивая другими странами и народами. Куда уж нам понять инопланетный разум и наладить с ними контакт? Эта тема, кстати, тоже очень ярко показана в фильме, в отличие от книги.
В общем, есть над чем подумать и после просмотра фильма.
Что не очень понравилось?
Это уже мое личное. Поэтому просто поделюсь не в плане критики, а для информации.
К сюжету рассказа очень много добавлено. И даже не знаю, пошло ли это на пользу фильму или нет. Лучше всего смотреть и воспринимать, как отдельную историю.
На мой взгляд, фильм излишне мрачен. Много темных тонов, унылая, не запоминающаяся музыка.
Много военных, политики, всего того, что я не люблю в принципе ни в литературе, ни в кино. Понятно, зачем это нужно было режиссеру. Но не мое.
И не понравилось, что, как всегда, американцы - самые молодцы, гуманные, разгадали все правильно, не хотят конфликта, в отличие от "плохих" китайцев и русских, которые, конечно же, хотят развести войну. Не, ну оно как бы понятно, если бы снимали наши, то все было бы с точностью до наоборот.
И последнее: финал и смысл личной истории героини в целом совпадает с рассказом. А вот финал и смысл линии, связанной с инопланетянами, существенно отличается от книги.
Вывод: у Теда Чана на передний план выходит личная история героини, лингвистические тонкости и размышления о времени, как физической величине.
У Вильнёва в его фильме становится важнее контакт с инопланетянами, показанный гораздо более глобально, чем в рассказе, и имеющий иные смыслы и последствия для человечества.
***
Так, а теперь, чтобы вы не подумали, что Джульетта тут навела мрака и шороха, хочу вас повеселить.))
Сейчас я вам покажу, как Я представляла себе гептаподов во время чтения. Только очень громко не смейтесь, художник из меня от слова "худо".))
А теперь то, какие они в фильме:
Почувствуйте разницу, что называется!)) По мне, так это какие-то дементоры.))
На этом все!
Делитесь, читали/смотрели?
С вами была ваша Джульетта
***
Приглашаю в свои Телеграм-каналы:
Клуб’book🧶📚 (о книгах и околокнижном, контент несколько отличается от канала в Дзене)
Элегантный Ёжик🦔🌸🍀 (об искусстве, красоте и эстетике)
Также у меня есть блог в ЖЖ