Отзыв о работе Прокуратуры города Москвы (прокурор Вольская М. Е.)

Здравствуйте.

Трагикомедия. Верховный суд отметил, а органы прокуратуры самостоятельно определили....

Согласно информации с сайта Мосгорсуда (Басманный суд), по делу № 02а- 0515/2024, в прокуратуре Москвы имеется должность начальника отдела по надзору за соблюдением прав и свобод граждан, которую занимает Вольская М. Е. Пролог. Направлено обращение в прокуратуру города Москвы, с целью принятия мер прокурорского реагирования, для вынесения процессуального решения Мосжилинспекцией и проверки исполнения выданного предписания. Монолог. Отказать. Меры прокурорского реагирования не будут приняты, поскольку имеются два судебных суда Верховного Суда Российской Федерации (Определение от 08.04.2015 № 26-ГК-14-73, от 01.03.2017 № 51-ГК-16-21), которые позволяют самостоятельно определять порядок разрешения обращений. Данный вывод решили сделать после ранее направленных неоднократных обращений. Видимо уж очень сильно достали.... Развязка. Страшно не стало? На всякий случай, перечитал статью 1 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации": прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина. В поименованных судебных актах прокуроры четко исполнили свои обязанности. Никаких вопросов не может быть. Знают и понимают статью 1. По делу Плиева прокуратурой дан мотивированный ответ на обращение :"строящийся дом в эксплуатацию не сдан, администрацией на баланс не принят, и потому оснований принятия мер прокурорского реагирования в настоящее время не имеется". По делу Бобровых аналогичная ситуация: "решение об отключении электроэнергии на участке № принято правлением садоводческого товарищества 20 сентября 2015 года на основании решения общего собрания уполномоченных членов СНТ «Восход» от 25 апреля 2015 года". Эпилог. В указанных случаях, прокурорами предоставлены ответы, по ситуациям, которые объективно рассмотрены. Основная суть моих обращений относится к действиям нижестоящих прокуроров и сводится к тому, что со стороны Мосжилинспекции не выносится процессуальное решение (о возбуждении дела либо об отказе), в связи с неисполнением ранее выданного предписания. Возвращаясь к судебным актам, то действия прокурора основываются на исследовании доводов жалобы заявителя и материалах проверки, а ответ должен содержать ссылки на соответствующие нормы материального права. Вместе с тем, обращения перенаправляются в Мосжилинспекцию, которая готовит одинаковые ответы, также без процессуального решения. Проверка исполнения предписания не осуществлена.

Спасибо за внимание.